主题：【讨论】RF射频发生器频率问题讨论？

原文由 foralove(foralove) 发表:

原文由 Tim(mwspecialist) 发表:
这是争论了几十年的问题，其实哪个频率更好，取决于仪器公司设计的仪器。40.18的ICP大多使用自激震荡，频率稳定性稍差，27.12大多使用晶体震荡，频率稳定性好。功率稳定性就看各个仪器的性能啦

有些厂家的销售人员在售前推介时，以自家的频率高来作为竞争的筹码，声称频率低不好，会容易导致熄火之类的，我觉得这种说法不靠谱， 元芳，你怎么看？

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 foralove(foralove) 发表:

原文由 Tim(mwspecialist) 发表:
这是争论了几十年的问题，其实哪个频率更好，取决于仪器公司设计的仪器。40.18的ICP大多使用自激震荡，频率稳定性稍差，27.12大多使用晶体震荡，频率稳定性好。功率稳定性就看各个仪器的性能啦

有些厂家的销售人员在售前推介时，以自家的频率高来作为竞争的筹码，声称频率低不好，会容易导致熄火之类的，我觉得这种说法不靠谱， 元芳，你怎么看？

“频率低不好，会容易导致熄火”的话那其它公司还不马上用高频率的？我觉得那些销售不地道，尽会忽悠人。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 foralove(foralove) 发表:

原文由 Tim(mwspecialist) 发表:
这是争论了几十年的问题，其实哪个频率更好，取决于仪器公司设计的仪器。40.18的ICP大多使用自激震荡，频率稳定性稍差，27.12大多使用晶体震荡，频率稳定性好。功率稳定性就看各个仪器的性能啦

有些厂家的销售人员在售前推介时，以自家的频率高来作为竞争的筹码，声称频率低不好，会容易导致熄火之类的，我觉得这种说法不靠谱， 元芳，你怎么看？

“频率低不好，会容易导致熄火”的话那其它公司还不马上用高频率的？我觉得那些销售不地道，尽会忽悠人。

最近一版友说JY的ICP很好，特别对稀土元素，虽然我没做过稀土元素，不过选择ICP，还得货比三家，针对自己测试样品，理性选择

原文由 xwxdjh(xwxdjh) 发表:
40.68MHZ与27.12MHZ各有什么优缺点，请高手指点！

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
现在普遍都是40.68MHZ吧

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
应该是27.12MHZ

原文由 kinkioo(kinkioo) 发表:
27.12和40.68MHz是有ITU规定的ISM波段。
ISM(Industrial Scientific Medical) Band，是由ITU-R （ITU Radiocommunication Sector，国际通信联盟无线电通信局）定义的，主要是开放给工业、科学、医学三个主要机构使用，属于Free License，无需授权许可，只需要遵守一定的发射功率(一般低于1W)，并且不要对其它频段造成干扰即可。
至于ICP用什么波段，其实各厂家自己早搞定了，不然看Agilent、PE、热电这些产品分析性能上有多少明显差别，根本没有。
ISM 频段如下：

频率范围（Hz）	中心频率（Hz）	可行性
6.765-6.795 MHz	6.780 MHz	取决于当地
13.553-13.567 MHz	13.560 MHz
26.957-27.283 MHz	27.120 MHz
40.66-40.70 MHz	40.68 MHz
433.05-434.79 MHz	433.92 MHz
902-928 MHz	915 MHz Region 2 only
2.420-2.4835GHz	2.450 GHz
5.725-5.875 GHz	5.800 GHz
24-24.25 GHz	24.125 GHz
61-61.5 GHz	61.25 GHz	取决于当地
122-123 GHz	122.5 GHz	取决于当地
244-246 GHz	245 GHz