原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 yimmy2011(yimmy2011) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
2.在建立氯苯酚的方法时为什么大家会直接以氯苯酚的谱图作为标准谱图,而不是以衍生化后的苯酚乙酸酯的谱图作为标准普通,我了解在建立方法时这两者在选择定性、定量的粒子时不会有太大差异,可是这完全是两种不同的物质,你们怎么认为?
这样不妥吧,请问是什么标准上是这样的?
倒不是标准,只是我几个同事都是这样做的!
奇怪?结果准不准?
原文由 yimmy2011(yimmy2011) 发表:qk原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 yimmy2011(yimmy2011) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
2.在建立氯苯酚的方法时为什么大家会直接以氯苯酚的谱图作为标准谱图,而不是以衍生化后的苯酚乙酸酯的谱图作为标准普通,我了解在建立方法时这两者在选择定性、定量的粒子时不会有太大差异,可是这完全是两种不同的物质,你们怎么认为?
这样不妥吧,请问是什么标准上是这样的?
倒不是标准,只是我几个同事都是这样做的!
奇怪?结果准不准?
其实我有去对照这两种物质的标准谱图,在SIM时两者选择的定性和定量粒子几乎是一样的,所以对结果没有收到影响,也就是说在选择参考粒子时氯苯酚和苯酚乙酸酯都包含有,两者粒子丰度有微小差别,但对结果没有影响。