主题：【讨论】XRF与ICP-OES结果比较

原文由 sonne86400(sonne86400) 发表:
各有各的优势 edx对于元素分析 材质这块 只要有标样 做出高含量的百分比很准的哦 icp对微量分析很精确 你让icp做一些合金材料 几个主含量的测试结果会没有edx好哦

原文由 zhouwy(zhouwy) 发表:
        我们实验室有两台设备用于金属材料的定量分析，一台ICP，一台XRF。两者的测定结果基本一致，但是，当XRF测定结果不合格时，必须用ICP或国标法进行验证，以确保结果的准确性。 XRF的最大好处是不需要溶解样品、测定速度快、对样品无损害，当大批量分析同一种材料时是很好的设备，尤其对难分解的样品，ICP方法不能比，同时，定性分析快而且准确性比ICP高。不好的是对样品的状态要求严格，必须与标样的状态一致，否则，结果相差较大，另外，此法只对材料表面分析，材料成分不均匀也影响结果的一致性。

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
高含量的样品，XRF可以筛选，降低测试成本。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
高含量的样品，XRF可以筛选，降低测试成本。

有XRF还是方便，特别是做能力验证时候

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
高含量的样品，XRF可以筛选，降低测试成本。

有XRF还是方便，特别是做能力验证时候

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
高含量的样品，XRF可以筛选，降低测试成本。

有XRF还是方便，特别是做能力验证时候

能力验证要XRF做什么，具体什么用途？

原文由 云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
高含量的样品，XRF可以筛选，降低测试成本。

有XRF还是方便，特别是做能力验证时候

咱用它还没ICP可靠啊

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 爆发吧，小宇宙(yw0108) 发表:
高含量的样品，XRF可以筛选，降低测试成本。

有XRF还是方便，特别是做能力验证时候

能力验证要XRF做什么，具体什么用途？

比如 总IQTC的油漆总铅能力验证，先用XRF定性下，大概总铅含量范围多少？然后再用ICP定量分析