原文由 yunbinchai(yunbinchai) 发表:
没有呢,我就按照GB做了一遍,而且我发现做固体或则半固体食品按照GB21911来做的话基本做不出来,回收率只有10-20,GB是先用50ml水提取,震荡,过滤,然后取25ml滤液+5ml正己烷提取,可是塑化剂都不溶于水,怎么提取的出来,后来我用5g样品+50ml水+10ml正己烷一起震荡,然后去上清离心进样,回收挺好的
原文由 yunbinchai(yunbinchai) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:看液体的量吧,如果做液体饮料,你可以直接在15ml玻璃试管里加5ml样品+2ml正己烷,涡旋下,取正己烷层离心下就可以直接进样了,方便还快,效果还好原文由 wuyanru(wuyanru) 发表:
塑化剂都是用什么方法萃取的?索氏萃取时间很长,超声波萃取时间怎么规定?微波萃取也很久
超声波一般1-2个小时应该就行了,只是对于不通过基材的萃取效率需要做比较多的数据比较评估,而各基材有数的样品不是很多,比较难找到合适的样品。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
个人认为塑化剂的检测不应该局限于某一方面,不能今天饮料出事了就开发饮料的方法,白酒出了问题就开发白酒的方法,最好还是能选择一种通用型且回收率高的溶剂,避免像现在这样出了问题才去开发响应的方法。
不同样品目前只能选用不同的前处理方法,还没有一个方法什么样品都可以解决的。
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:对于我们第三方实验室来讲,定性可能用处也不大,客户大多想知道含量,而且基质的差异存在方法多种也是正常的原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
个人认为塑化剂的检测不应该局限于某一方面,不能今天饮料出事了就开发饮料的方法,白酒出了问题就开发白酒的方法,最好还是能选择一种通用型且回收率高的溶剂,避免像现在这样出了问题才去开发响应的方法。
不同样品目前只能选用不同的前处理方法,还没有一个方法什么样品都可以解决的。
可以选择一种较快速的定性方法,可能定量结果不太准确,但是对于大多数基材的样品都可以定性出阳性,定量再用更严格的方法测试。比较阳性还是少数,选用快速定性方法可以节省时间和成本。
原文由 yunbinchai(yunbinchai) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:对于我们第三方实验室来讲,定性可能用处也不大,客户大多想知道含量,而且基质的差异存在方法多种也是正常的原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
个人认为塑化剂的检测不应该局限于某一方面,不能今天饮料出事了就开发饮料的方法,白酒出了问题就开发白酒的方法,最好还是能选择一种通用型且回收率高的溶剂,避免像现在这样出了问题才去开发响应的方法。
不同样品目前只能选用不同的前处理方法,还没有一个方法什么样品都可以解决的。
可以选择一种较快速的定性方法,可能定量结果不太准确,但是对于大多数基材的样品都可以定性出阳性,定量再用更严格的方法测试。比较阳性还是少数,选用快速定性方法可以节省时间和成本。
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
个人认为塑化剂的检测不应该局限于某一方面,不能今天饮料出事了就开发饮料的方法,白酒出了问题就开发白酒的方法,最好还是能选择一种通用型且回收率高的溶剂,避免像现在这样出了问题才去开发响应的方法。
不同样品目前只能选用不同的前处理方法,还没有一个方法什么样品都可以解决的。
可以选择一种较快速的定性方法,可能定量结果不太准确,但是对于大多数基材的样品都可以定性出阳性,定量再用更严格的方法测试。比较阳性还是少数,选用快速定性方法可以节省时间和成本。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
个人认为塑化剂的检测不应该局限于某一方面,不能今天饮料出事了就开发饮料的方法,白酒出了问题就开发白酒的方法,最好还是能选择一种通用型且回收率高的溶剂,避免像现在这样出了问题才去开发响应的方法。
不同样品目前只能选用不同的前处理方法,还没有一个方法什么样品都可以解决的。
可以选择一种较快速的定性方法,可能定量结果不太准确,但是对于大多数基材的样品都可以定性出阳性,定量再用更严格的方法测试。比较阳性还是少数,选用快速定性方法可以节省时间和成本。
不知道用什么快速的定性方法?