获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
在回答这个问题前，先要想清楚为什么要有授权签字人，他是谁任命的，自然对谁负责。
1.授权签字人首先是实验室自行提报的，因此，他代表着实验室，自然要对所在的实验室的荣誉负责，这行能做下去，靠的是信任（暂时不考虑国内假报告泛滥成灾，给钱没有办不成事的实际情况）；
2.要对认可实验室的机构负责，往往技术能力最强的人不一定能做好授权签字人，而熟悉法规的人却很适合做这份工作。这是因为检测报告的出具，代表着程序已经走完，从程序上，这份报告的结论应该是正确的。如果授权签字人对认可条例不熟，签发了技术没有问题，但是却违反程序的报告（比较常见的是超认可范围），这本报告技术再正确，在法律上也是站不住的。授权签字人的职责是没有得到履行的。
因此我认为，授权签字人是对认可他的所有机构的程序负责，保证他签发的报告符合所有既定流程，而不是所有数据都检测无误。
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
在回答这个问题前，先要想清楚为什么要有授权签字人，他是谁任命的，自然对谁负责。
1.授权签字人首先是实验室自行提报的，因此，他代表着实验室，自然要对所在的实验室的荣誉负责，这行能做下去，靠的是信任（暂时不考虑国内假报告泛滥成灾，给钱没有办不成事的实际情况）；
2.要对认可实验室的机构负责，往往技术能力最强的人不一定能做好授权签字人，而熟悉法规的人却很适合做这份工作。这是因为检测报告的出具，代表着程序已经走完，从程序上，这份报告的结论应该是正确的。如果授权签字人对认可条例不熟，签发了技术没有问题，但是却违反程序的报告（比较常见的是超认可范围），这本报告技术再正确，在法律上也是站不住的。授权签字人的职责是没有得到履行的。
因此我认为，授权签字人是对认可他的所有机构的程序负责，保证他签发的报告符合所有既定流程，而不是所有数据都检测无误。
我的社区
签到
