原文由 ericsun(ericsun) 发表:
样品空白的荧光强度高于样品,并没有错,只能说你样品中的含量没有空白液中的多。仪器读出的样品荧光强度是减去了空白荧光强度的值,举个例子:样品空白100强度,样品10强度,事实上待测元素在样品中就是10强度的浓度,而你测的处理过的样品溶液强度应该是110,就像你说的10比100小并不是错误,只能说含量没空白多而已。
再说一下回收率很低,很有可能待测元素在基体中受到了抑制没能形成离子态,有可能消解体制,处理方法并不合适,这都有可能的。
这也是我的个人见解,大家有觉得不对的,欢迎质疑我啊
原文由 碧水蓝天Marie(v2672908) 发表:原文由 ericsun(ericsun) 发表:
样品空白的荧光强度高于样品,并没有错,只能说你样品中的含量没有空白液中的多。仪器读出的样品荧光强度是减去了空白荧光强度的值,举个例子:样品空白100强度,样品10强度,事实上待测元素在样品中就是10强度的浓度,而你测的处理过的样品溶液强度应该是110,就像你说的10比100小并不是错误,只能说含量没空白多而已。
再说一下回收率很低,很有可能待测元素在基体中受到了抑制没能形成离子态,有可能消解体制,处理方法并不合适,这都有可能的。
这也是我的个人见解,大家有觉得不对的,欢迎质疑我啊
谢谢您的分析,您说“样品荧光强度是减去了空白荧光强度的值”,我理解的是样品荧光值读数是减掉“标准空白”的结果,而不是减“样品空白”的。比如测出样品中的砷含量包括两部分,一部分是样品本身含的,另一部分是试剂引入的,而试剂引入的不就是做的样品空白嘛,所以要求样品本身实际含有砷多少,需要用测出的值减掉样品空白的啊。所以我认为样品空白高于样品是不太合理的。
不知道我说的对不对,请大家指正。