主题:【分享】LC-ICPMS测玩具涂料中的六价铬体验

浏览0 回复115 电梯直达
thermoczq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
娴闲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
做六价铬还是离子色谱好,方法成熟,已经被EPA等大量国内国际方法认可。以后还可以和ICPMS联用。一举多得啊。


你还跑到我的帖子里也做宣传。

老马识器
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
现在EN71-3 2013正式版已经出来了,里面是用LC-ICPMS来做可溶3价铬和6价铬的。
娴闲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
现在EN71-3 2013正式版已经出来了,里面是用LC-ICPMS来做可溶3价铬和6价铬的。


貌似版主要下狠功夫做六价铬了。我这帖沉了N久都被你挖出来的。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
现在EN71-3 2013正式版已经出来了,里面是用LC-ICPMS来做可溶3价铬和6价铬的。


貌似版主要下狠功夫做六价铬了。我这帖沉了N久都被你挖出来的。
昨晚基本把那几篇三六价铬的又重新看一遍。

虽说挖坟不好,但是这些帖子非常值得学习。
娴闲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
现在EN71-3 2013正式版已经出来了,里面是用LC-ICPMS来做可溶3价铬和6价铬的。


貌似版主要下狠功夫做六价铬了。我这帖沉了N久都被你挖出来的。
昨晚基本把那几篇三六价铬的又重新看一遍。

虽说挖坟不好,但是这些帖子非常值得学习。


看到你在ICPMS版和xuquanhui的讨论了,你们做得很深入啊,我想去插个嘴都插不上。

什么时候写个经验总结?让我们学习一下。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
现在EN71-3 2013正式版已经出来了,里面是用LC-ICPMS来做可溶3价铬和6价铬的。


貌似版主要下狠功夫做六价铬了。我这帖沉了N久都被你挖出来的。
昨晚基本把那几篇三六价铬的又重新看一遍。

虽说挖坟不好,但是这些帖子非常值得学习。


看到你在ICPMS版和xuquanhui的讨论了,你们做得很深入啊,我想去插个嘴都插不上。

什么时候写个经验总结?让我们学习一下。
有机会会写一个的。只不过水平有限,写不出xu老师那么有水平的帖子。
娴闲
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
现在EN71-3 2013正式版已经出来了,里面是用LC-ICPMS来做可溶3价铬和6价铬的。


貌似版主要下狠功夫做六价铬了。我这帖沉了N久都被你挖出来的。
昨晚基本把那几篇三六价铬的又重新看一遍。

虽说挖坟不好,但是这些帖子非常值得学习。


看到你在ICPMS版和xuquanhui的讨论了,你们做得很深入啊,我想去插个嘴都插不上。

什么时候写个经验总结?让我们学习一下。
有机会会写一个的。只不过水平有限,写不出xu老师那么有水平的帖子。


期待你的大作。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 娴闲(v2665123) 发表:
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 老马识器(v2692107) 发表:
到了真实样品,指画颜料样品中的干扰挺大,前面有一堆杂峰,还好杂峰出完了,回到基线,大约半分钟后才出六价铬的峰,不影响六价铬的分析,样品在六价铬出峰的地方有一点点,隐约可见,比0.025ppb的标样峰低多了,软件给的定量结果为0.011,但我认为已经接近甚至低于定量限了,可能偏差会比较大,不过已经远低于0.1ppb的二类玩具限值,我也就不计较了;加标0.1ppb后峰很明显,软件给的定量结果为0.102,回收率大概有90%左右。色粉的样品干扰相对小一些,本身也是几乎不含有(软件给的定量结果为0.007),加标4ppb后的回收率也在90%左右(软件给的定量结果为3.78),加标了10ppm的三价铬似乎对六价铬完全没有干扰。

楼主这段明显自相矛盾。你加4ppb回收率90%,也就是说有0.4ppb没测到,损失了,那测0.1ppb能准吗?我很怀疑你的结果。
现在EN71-3 2013正式版已经出来了,里面是用LC-ICPMS来做可溶3价铬和6价铬的。


貌似版主要下狠功夫做六价铬了。我这帖沉了N久都被你挖出来的。
昨晚基本把那几篇三六价铬的又重新看一遍。

虽说挖坟不好,但是这些帖子非常值得学习。


看到你在ICPMS版和xuquanhui的讨论了,你们做得很深入啊,我想去插个嘴都插不上。

什么时候写个经验总结?让我们学习一下。
有机会会写一个的。只不过水平有限,写不出xu老师那么有水平的帖子。


期待你的大作。
大作不敢说,总之大家互相交流。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴