原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
很有道理 ,我也觉得溶出量比总量更具意义,测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
很有道理 ,我也觉得溶出量比总量更具意义,测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。
那控制总量又是出于哪方面考量呢,感觉做总量标准不少,起码半壁江山, 出于使用废弃后对环境影响?那也应该多出台些废弃物重金属含量控制,现在主要ROHS,包装材料,其它我不知道哦
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
很有道理 ,我也觉得溶出量比总量更具意义,测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。
那控制总量又是出于哪方面考量呢,感觉做总量标准不少,起码半壁江山, 出于使用废弃后对环境影响?那也应该多出台些废弃物重金属含量控制,现在主要ROHS,包装材料,其它我不知道哦
CPSC很多总铅基于就是总量的考虑吧!
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
很有道理 ,我也觉得溶出量比总量更具意义,测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。
那控制总量又是出于哪方面考量呢,感觉做总量标准不少,起码半壁江山, 出于使用废弃后对环境影响?那也应该多出台些废弃物重金属含量控制,现在主要ROHS,包装材料,其它我不知道哦
CPSC很多总铅基于就是总量的考虑吧!
所以在考量它的出发点是什么?做迁移量大家一看标准都比较明白,目的性很强
原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
很有道理 ,我也觉得溶出量比总量更具意义,测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。
原文由 bobbyma(bobbyma) 发表:原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量(或者迁移量)测定2大类吧,哪类标准更有实际意义呢?溶出量例如:玩具标准,用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量,或者食品接触材料类(比较陶瓷制品)用4%HAC浸泡,测重金属迁移量,再比如镍释放的测试,这些都是跟生活休息相关,我觉得这些比较重要,而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢?总含量高也不代表直接危害人体健康啊
很有道理 ,我也觉得溶出量比总量更具意义,测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。
对于化妆品类总量测试应该比溶出量更具意义,因为会直接被人体吸收的。