原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:各有缺吧。测简单样品的话没问题,但是当成分复杂时CE的重现性的缺陷就显露出来了。但是HPLC基本不会有太大的变化。原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:
理论上来说,CE应该具有比液相更广的应用范围。
如果想对量而言,哪个仪器测量的范围大?
你指量是指含量吗?是的话,两种仪器应该差不多,有成熟方法的最低都能分析到100ppb左右应该都可以做到,高的话甚至做到纯品。CE重复性相对HPLC要差点。但CE有个个人认为最大的优点,你可以随时终止走样并立刻运行下一个样。这点HPLC,GC是不可能做到的。
原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:各有缺吧。测简单样品的话没问题,但是当成分复杂时CE的重现性的缺陷就显露出来了。但是HPLC基本不会有太大的变化。原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:
理论上来说,CE应该具有比液相更广的应用范围。
如果想对量而言,哪个仪器测量的范围大?
你指量是指含量吗?是的话,两种仪器应该差不多,有成熟方法的最低都能分析到100ppb左右应该都可以做到,高的话甚至做到纯品。CE重复性相对HPLC要差点。但CE有个个人认为最大的优点,你可以随时终止走样并立刻运行下一个样。这点HPLC,GC是不可能做到的。
原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:很多东西很难控制的,比如不同批次的毛细管、药品都会有可能导致结果不同。特别是分离才组分复杂,背景缓冲液也复杂的时候……原文由 nini2006(nini2006) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:各有缺吧。测简单样品的话没问题,但是当成分复杂时CE的重现性的缺陷就显露出来了。但是HPLC基本不会有太大的变化。原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:原文由 beyond1977(xsh6743) 发表:
理论上来说,CE应该具有比液相更广的应用范围。
如果想对量而言,哪个仪器测量的范围大?
你指量是指含量吗?是的话,两种仪器应该差不多,有成熟方法的最低都能分析到100ppb左右应该都可以做到,高的话甚至做到纯品。CE重复性相对HPLC要差点。但CE有个个人认为最大的优点,你可以随时终止走样并立刻运行下一个样。这点HPLC,GC是不可能做到的。
是啊,但是这种情况不是可以通过优化方法使得其重复性变得更好点