实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043212今日发帖：443 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
周锦帆教授专版
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】《中国博士是否值得信赖》的讨论

浏览0 回复11 电梯直达
周锦帆
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2013/03/04 10:32:31 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一.事由

我订阅的《南方周末》2月21日F28版，有《中国博士是否值得信赖》这篇幅较长的文章，作者陈平原为北大教授，香港中文大学讲座教授。原文有三个大标题

1.99%的博士不合格吗？

2.博士数量大跃进

3革新博士教育六建议之中引用了两种观点：

A.认为不合格的：

2007年发表科学网上的《十有八九的博士和博导不合格》，作者乃中国科化学所研究员，美国哥伦比亚大学化学博士王鸿飞。王文称：〝以我在Columbia的学术标准来衡量，我在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是 不合格的。以美国三流大学的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。〞

B.认为合格的：

北京大学教育学院陈洪捷教授带领的课题组，三年后终于拿出了两项重要成果：《中国博士质量报告》、《博士质量：概念、评价与趋势》。

结论是：“博士生自身和导师对我国当前博士培养质量的总体评价是较好的，总得分超过70分。”

陈平原教授认为：

对於A：让我惊讶不已的是，读科学网上的争辩文字，竟有不少人认为王文在理，只是不该说得那么透彻、那么决绝……

作者说，“我不同意（王鸿飞）的大判断，但承认中国的博士培养问题多多……”

对於B：我不知道中国教授及其知道的博士生的自我评价（假定抽样合理、填表认真），能否抵挡住人们对于中国博士质量低下的责怪。即便就像研究者所称，90%的博士生导师认为中国回答两位美国博士的质疑，即相对于美国三流大学，“中国博士”到底行不行。

二、我对陈平原教授《中国博士是否值得信赖》一文的读者

1.陈平原教授在该文提出的问题，出发点是好的，“革新博士教育的六条建议” 也是有道理的。但我不是教育工作者，没有发言权。

2.我接触过的博士

我国检验检疫系统，分析化学博士不少，尤其近年来正是考入检验检疫系统检测中心的年轻分析化学工作者，博士占相当大比例，总的印象是合格。其中也有优秀，例如，最早进检验检疫系统（广东局）的中山大学分析化学博士郑建国，前年才进昆山检验检疫局的苏州大学博士周利英，均为优秀，具体事例就不说了。

三、我对博导的印象

认识分析化学博士教授级博导不少。总的印象也是合格的。但负面的东西也是有的。例如，

A.我到外地某知名大学分析化学楼，B博士生所在的实验室灰尘有0.1cm厚（夸张了！）他说：“M导师一个月才能见到一次……”研究题目挺玄的，据我所知，不是这位导师（长年研究）的强项。博士生一脸无奈……

B.N博导。熟人对我说，“N老师精力全用在房地产和股票上……”

四、对博士的要求

对学位、职称的要求，我一直持宽松（！）的态度。

我常说：“现在有人对职称高的科技人员，其学术水平还有些看法。我还是那句话，职称评审尽可能宽松一点，现在的实验室分析化学工作者不容易呀。”

同样，博士、教授、博导，他们也有诸多不容易……甚至又不少困难……

所以，要求不要太高。设法把生活质量达到一定水平，谁都有“上有老，下有小……”

再者，学校、系/学院也不容易，分析化学系/学院有较多的博导，对学校也有诸多正能量……记得上世纪90年代，江苏苏北某大学化学系主任R为争取“硕士点”当面对我将，“我要设法争取……”当然，现在该校可能不是“硕士点”了，而已是“博士点”。好事！

五、对分析化学博士“心安理得”的建议

对一个分析化学博士，我们应该承认：

1.那么长时间的苦读，吃了不少苦……何止“十年寒窗”！不容易呀！

2.那么长时间的上学，他的妈妈、他的爸爸操了不少心，多少年省吃俭用供他……老人不容易呀！

所以，从人性来说，尽可能对博士要求低一点，这也是“与时俱进”吧……

但是，如果你是分析分化博士，如果你自认为我这个博士“物有所值”？建议你不妨对照：

1.“青年分析化学工作者科研能力自测法”（周锦帆，《理论检验——化学手册》，2007年，43卷8期707-708页。）有28个实际分析化学难题，你能解决2个难题，你是合格；如果你能解决3个难题，你是优秀。否则，我认为……

当然，欢迎网友有更完善的“自测法”。

2.“光谱分析化学工作者科研能力自测法”（周锦帆，《仪器信息网》周锦帆博客来？2011年9月28日）。

有多个实际光谱分析问题，其他同上。

我根据对国外分析化学文献的了解，你达到了上述博士“合格”，标准或许也达到了美国分析化学博士标准。

六、关于我自己

1.1963年南京大学分析化学专业毕业，报考研究生可填两个志愿（导师）：

中科院化学所梁树权教授；

南京大学裘家奎教授。

为被录入，所以我学历为本科。（幸好，未被录取，否则研究生毕业后分配到贵州……）

2.我虽然退休了，不知按我的能力，能否达到：

分析化学离子交换分离博导；

无机（复杂物质）分析化学博导；

离子选择电极的制作及应用博导。

根据对至今CA的比较，好像差不多。

七、共勉

1.让我们踏实地在实验室穿着白大褂做实验、让我们踏实地在图书馆/电脑前看文献，让我们的学术水平至少达到美国三流大学的博士、教授、博导水平……

2.让自己争取挺起胸地说，我的学术水平与CA文献相比，对得起我的学位、对得起我的职称……我是行的！

3.请旁观者宽容：对博士、教授、博导，以及XX，要求低一点，再低一点，因为他们也要生活……

八、如果……

如果您对分析化学科学的博士过高要求，那么请看北大陈平原教授在上文中如下一段文字：

读读《南都周刊》上的《学者王立军》，看一个初中学历的专业军人，通过自考与成考获取了中专与大专文凭后，如何因官职提升，相继成为29所大学不同专业的兼职教授升值博士生导师……

注：本文写於2月24日元宵节。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
飞雪迎春
qin-qin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/4 11:45:33 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
博士和博导应该专注于科研应用，已经掌握了中国核心研究资源、拿着高工资和津贴，享受荣誉就应该发挥作用，不能蝇营狗苟、投机取巧、发拼凑论文走捷径，否则中国的科技水平如何提高？
应该说，每个享受国家工资和津贴的科技工作者都应该为科技兴国做贡献！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
nanjingcpu
xanaducpu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/4 21:36:37 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
周老师简介很深呐
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
武灵
zhonghuashendun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/5 19:45:22 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
“现在的实验室分析化学工作者不容易呀”周老师这话说的在理啊！
不过正如周老师文章末尾所说，我们还是需要共勉，努力成为“美国三流大学的本科生、硕士生、博士生……”
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Jason-lee
brain-lee
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/6 11:36:49 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
生活大不易 但是这个不能成为学术腐败的缘由吧 己所不欲勿施于人

每个人的生活都不是一件轻松的事情，也许他们也有这样那样的窘迫的地方，但是谁没有呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
山羊
yangz
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/6 11:49:31 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在硕士、博士研究生大跃进式的发展中，难免鱼目混珠之人，个别研究生，不过是考试的行家，在中国这样的选取研究生方法下培养出来的硕士、博士就不一定合格，这也就是当前为何有的研究生就业不如大本的好就业的原因吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
kuailedeyuer
kuailedeyuer
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/14 10:48:12 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
生活是不易的，但是不能以此降低要求啊，本身这种教育机制就是有问题的。个人观点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
njcdchsm
njcdchsm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/14 17:36:50 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
教育机制就是有问题,必须加以改革的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
njcdchsm
njcdchsm
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/3/15 9:44:24 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
学习学习。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
whuisvfg
whuisvfg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/2 21:44:44 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主真是菩萨心肠哪，对下包容又宽松。如拜在您的门下，那是三生有幸的事。中国近期的博士，本人认为分为三极，好的，差的，一般化的，从分布上看前两类是少的，多数是一般化的。
但如果一味的说美国的就比中国的好在天上，也不见得。曾在电视上看到一个美国牙科博士，主持人问氟对牙齿的影响，竟没说出个所以然来。
有人说为何美国科技如何如何发达，本人认为，这不仅仅是教育的问题，还有一个国内政治、政策等等造成的。建国后三十年如果像这三十年这样的发展，哪现在说不上老美富还是中国富。中国人是绝顶聪明的智慧人种。只要大气候好，任何问题都有解决的办法。
我们希望的就是有个好的大气候。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wangpan123
wangpan123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/4/17 10:26:36 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
做好自己的事情吧 没必要管这些无聊的事情
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 《中国博士是否值得信赖》的讨论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁