主题：【原创】谈论文署名

原文由 周锦帆(周锦帆) 发表:
    5月26日，某杂志主编来短信：“周老师，您人真好，您的稿子，还把自己的名字排在最后。您也锻炼一下年轻人，让他们参与写作……”事情是：我写了一篇关于“食品中有害金属分析的展望”，署名有7人，我在最后。为什么我署名最后？因为署名前后对70岁的老人来说已没有意义，而年轻同志都有职称问题。仔细回顾近10年，我国内外发表的学术论文，我署名绝大多数均在最后。唯一例外的是我今年2月在某杂志发表的论文，署名第一。为什么有这次例外？其原委是：去年4月到某地做实验，一位年轻合同工对我说：“周老师，能不能帮我写篇文章，我明年要参加某某地区地方上评职称。您若不能帮忙，我就花钱请枪手……”，我说：“我帮你这个忙……”这篇文章有6名年轻合同工，如果将他们署名第一，可能版面费单位无法报销，所以，我只能署名第一。文章在今年2月发表后，我嘱咐他们“稿费7人均分”。他们拿到手250元稿费后，4月我再从北京到某地，他们给我和另一青年（作过论文校对）各50元，其他5人每人30元。时候，我对他们说：“替你们写文章，也就这一次，以后你们应该自己做科研，自己写论文，写的过程与我讨论，写好后我可以修改、补充和向编辑部推荐。”   
    至今，凡是有我署名的文章，均为我执笔，分析方法类论文其实验均为我“主刀”。只是我不会电脑打字，所以电脑上的工作都是合作者的辛勤劳动。

原文由 tutm(tutm) 发表:
“去年4月到某地做实验，一位年轻合同工对我说：“周老师，能不能帮我写篇文章，我明年要参加某某地区地方上评职称。您若不能帮忙，我就花钱请枪手……”，我说：“我帮你这个忙……至今，凡是有我署名的文章，均为我执笔”

看了这一段，十分令人怀疑，作者岂不是在代人做“枪手”，难道这还要拿出来作为正面的例子？就没考虑负面影响？

建议楼主还是将这种“好心”的帖子删掉吧。

原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
“去年4月到某地做实验，一位年轻合同工对我说：“周老师，能不能帮我写篇文章，我明年要参加某某地区地方上评职称。您若不能帮忙，我就花钱请枪手……”，我说：“我帮你这个忙……至今，凡是有我署名的文章，均为我执笔”

看了这一段，十分令人怀疑，作者岂不是在代人做“枪手”，难道这还要拿出来作为正面的例子？就没考虑负面影响？

建议楼主还是将这种“好心”的帖子删掉吧。

周老师是以事实为例，说明社会的一种现象（或者说是病态吧）
现在像周老师这样敢说敢写的人不多了
我们在此像周老师致敬

原文由 周锦帆(周锦帆) 发表:
    5月26日，某杂志主编来短信：“周老师，您人真好，您的稿子，还把自己的名字排在最后。您也锻炼一下年轻人，让他们参与写作……”事情是：我写了一篇关于“食品中有害金属分析的展望”，署名有7人，我在最后。为什么我署名最后？因为署名前后对70岁的老人来说已没有意义，而年轻同志都有职称问题。仔细回顾近10年，我国内外发表的学术论文，我署名绝大多数均在最后。唯一例外的是我今年2月在某杂志发表的论文，署名第一。为什么有这次例外？其原委是：去年4月到某地做实验，一位年轻合同工对我说：“周老师，能不能帮我写篇文章，我明年要参加某某地区地方上评职称。您若不能帮忙，我就花钱请枪手……”，我说：“我帮你这个忙……”这篇文章有6名年轻合同工，如果将他们署名第一，可能版面费单位无法报销，所以，我只能署名第一。文章在今年2月发表后，我嘱咐他们“稿费7人均分”。他们拿到手250元稿费后，4月我再从北京到某地，他们给我和另一青年（作过论文校对）各50元，其他5人每人30元。时候，我对他们说：“替你们写文章，也就这一次，以后你们应该自己做科研，自己写论文，写的过程与我讨论，写好后我可以修改、补充和向编辑部推荐。”   
    至今，凡是有我署名的文章，均为我执笔，分析方法类论文其实验均为我“主刀”。只是我不会电脑打字，所以电脑上的工作都是合作者的辛勤劳动。