后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:andrew-zhang
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 tang566(tang566) 发表:原文由 xmprada(xmprada) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:以前用麦尔斯通的是一步到位,现在用CEM的分段消解。感觉分段消解要好些,有减少爆罐的风险。但一步到位,消解的时间短。分段消解比较安全,对罐子的保护很重要一个罐子挺贵的。
原文由 xmprada(xmprada) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:以前用麦尔斯通的是一步到位,现在用CEM的分段消解。感觉分段消解要好些,有减少爆罐的风险。但一步到位,消解的时间短。分段消解比较安全,对罐子的保护很重要
原文由 tang566(tang566) 发表:以前用麦尔斯通的是一步到位,现在用CEM的分段消解。感觉分段消解要好些,有减少爆罐的风险。但一步到位,消解的时间短。
ID:tang566
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:原文由 xmprada(xmprada) 发表:原文由 tang566(tang566) 发表:以前用麦尔斯通的是一步到位,现在用CEM的分段消解。感觉分段消解要好些,有减少爆罐的风险。但一步到位,消解的时间短。分段消解比较安全,对罐子的保护很重要一个罐子挺贵的。讲到价格确实挺难承受的,上个月我们对内外罐,盖子(包括主控罐的)询价,哦,实在太贵了
ID:yuanxiao02
原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:一般容易消解的样品都是一步到位的,有危险的或者压力大的都是分段的。发现相同样品分段消解产生的压力比一步到位的要小。
ID:huangza
原文由 huangza(huangza) 发表:消解程序就算只有一步,其温度也是缓慢的上升,是不是没有必要分步进行了呢?
ID:v2643988
原文由 Garvey(v2643988) 发表:我们是按照标准里面升温步骤设定消解方法的,如CPSC方法里面就有。