主题:【讨论】微波消解采用一步升温到位稳定消解,还是采用分步阶梯升温到位消解较好

浏览0 回复18 电梯直达
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 xmprada(xmprada) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
以前用麦尔斯通的是一步到位,现在用CEM的分段消解。

感觉分段消解要好些,有减少爆罐的风险。但一步到位,消解的时间短。


分段消解比较安全,对罐子的保护很重要


一个罐子挺贵的。


讲到价格确实挺难承受的,上个月我们对内外罐,盖子(包括主控罐的)询价,哦,实在太贵了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/4/6 22:28:56 Last edit by andrew-zhang
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
原文由 xmprada(xmprada) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
以前用麦尔斯通的是一步到位,现在用CEM的分段消解。

感觉分段消解要好些,有减少爆罐的风险。但一步到位,消解的时间短。


分段消解比较安全,对罐子的保护很重要


一个罐子挺贵的。


讲到价格确实挺难承受的,上个月我们对内外罐,盖子(包括主控罐的)询价,哦,实在太贵了

是啊,TFM材质的东西是很贵。
旷世小奇才
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般容易消解的样品都是一步到位的,有危险的或者压力大的都是分段的。发现相同样品分段消解产生的压力比一步到位的要小。
该帖子作者被版主 andrew-zhang2积分, 2经验,加分理由:讨论
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:
一般容易消解的样品都是一步到位的,有危险的或者压力大的都是分段的。发现相同样品分段消解产生的压力比一步到位的要小。


我们也是如此考虑的
huangza
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消解程序就算只有一步,其温度也是缓慢的上升,是不是没有必要分步进行了呢?
旷世小奇才
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huangza(huangza) 发表:

消解程序就算只有一步,其温度也是缓慢的上升,是不是没有必要分步进行了呢?


可是分段时有保温阶段,这样在消解有潜在危险的样品时还是大有好处的。
Garvey
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们是按照标准里面升温步骤设定消解方法的,如CPSC方法里面就有。
andrew-zhang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Garvey(v2643988) 发表:
我们是按照标准里面升温步骤设定消解方法的,如CPSC方法里面就有。


标准有规定的话还是按标准执行比较合理
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴