主题：【讨论】测试浑浊样品的疑惑?

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
移取已知体积的浊液进行过滤，洗净滤渣，然后再定容。

不知道有木有比较两种方法，考虑一些特殊情况！

原文由 sasha(540019326qq) 发表:
如果这样考虑的话，那不溶物上是否也会粘附待测物呢？

原文由 andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:

原文由 sasha(540019326qq) 发表:
如果这样考虑的话，那不溶物上是否也会粘附待测物呢？

也是有可能的，我们做Sn的样品加标回收，回收率只能做到60%~70%，估计跟吸附有关吧

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
移取已知体积的浊液进行过滤，洗净滤渣，然后再定容。

不知道有木有比较两种方法，考虑一些特殊情况！

具体做法没试过。

我举一个比较夸张的例子。某浊液样品，含10%的不溶物，样品本身含100ppm的汞。取1mL过滤之后，最多只剩下0.9mL澄清液（此时澄清液的汞含量已经大于100ppm了），定容之后浓度不是比理论的大吗？

所以要取已知体积的浊液进行过滤。比如取1mL进行过滤，充分洗净滤渣，然后定容至100mL，那就相当于稀释了100倍。这样就避免了tang56版主和我举的那两种情况。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
移取已知体积的浊液进行过滤，洗净滤渣，然后再定容。

不知道有木有比较两种方法，考虑一些特殊情况！

具体做法没试过。

我举一个比较夸张的例子。某浊液样品，含10%的不溶物，样品本身含100ppm的汞。取1mL过滤之后，最多只剩下0.9mL澄清液（此时澄清液的汞含量已经大于100ppm了），定容之后浓度不是比理论的大吗？

所以要取已知体积的浊液进行过滤。比如取1mL进行过滤，充分洗净滤渣，然后定容至100mL，那就相当于稀释了100倍。这样就避免了tang56版主和我举的那两种情况。

这样考虑极端情况也是可以理解的

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
这取1ML样品溶液，也不能保证百分百都是含有不溶物的吧？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
像有机那样过滤吧？方便，也比滤纸效果好

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
移取已知体积的浊液进行过滤，洗净滤渣，然后再定容。

不知道有木有比较两种方法，考虑一些特殊情况！

具体做法没试过。

我举一个比较夸张的例子。某浊液样品，含10%的不溶物，样品本身含100ppm的汞。取1mL过滤之后，最多只剩下0.9mL澄清液（此时澄清液的汞含量已经大于100ppm了），定容之后浓度不是比理论的大吗？

所以要取已知体积的浊液进行过滤。比如取1mL进行过滤，充分洗净滤渣，然后定容至100mL，那就相当于稀释了100倍。这样就避免了tang56版主和我举的那两种情况。

这样考虑极端情况也是可以理解的

不过我个人觉得只要把滤渣洗干净，应该问题都不大。

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
移取已知体积的浊液进行过滤，洗净滤渣，然后再定容。

不知道有木有比较两种方法，考虑一些特殊情况！

具体做法没试过。

我举一个比较夸张的例子。某浊液样品，含10%的不溶物，样品本身含100ppm的汞。取1mL过滤之后，最多只剩下0.9mL澄清液（此时澄清液的汞含量已经大于100ppm了），定容之后浓度不是比理论的大吗？

所以要取已知体积的浊液进行过滤。比如取1mL进行过滤，充分洗净滤渣，然后定容至100mL，那就相当于稀释了100倍。这样就避免了tang56版主和我举的那两种情况。

这样考虑极端情况也是可以理解的

不过我个人觉得只要把滤渣洗干净，应该问题都不大。

滤渣的清洗过滤，让我想起能力验证，特别是做能力验证，对于熔不掉的，过滤渣也要收集起来烘干，XRF定性定量（理论上）看看结果

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
移取已知体积的浊液进行过滤，洗净滤渣，然后再定容。

不知道有木有比较两种方法，考虑一些特殊情况！

具体做法没试过。

我举一个比较夸张的例子。某浊液样品，含10%的不溶物，样品本身含100ppm的汞。取1mL过滤之后，最多只剩下0.9mL澄清液（此时澄清液的汞含量已经大于100ppm了），定容之后浓度不是比理论的大吗？

所以要取已知体积的浊液进行过滤。比如取1mL进行过滤，充分洗净滤渣，然后定容至100mL，那就相当于稀释了100倍。这样就避免了tang56版主和我举的那两种情况。

这样考虑极端情况也是可以理解的

不过我个人觉得只要把滤渣洗干净，应该问题都不大。

滤渣的清洗过滤，让我想起能力验证，特别是做能力验证，对于熔不掉的，过滤渣也要收集起来烘干，XRF定性定量（理论上）看看结果