原文由 haypiny(haypiny) 发表:
有两种可能,一种是656.1nm处的强条纹,说明波长误差大,另一种是当分光元件是光栅时,是有二级光谱的,680nm是紫外区某个波长的二级光谱。
原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 haypiny(haypiny) 发表:
有两种可能,一种是656.1nm处的强条纹,说明波长误差大,另一种是当分光元件是光栅时,是有二级光谱的,680nm是紫外区某个波长的二级光谱。
你没明白我的意思。我不是说我的HPLC有故障,
而只是探讨这样一个问题:
我看到HPLC上的说明是这样:检测波长200~680nm。但里面只装了一个氘灯,并没有钨灯。很多液相上都是这样写的。不论是岛津、安捷伦、国产的。
我们做紫外时,通常是在340~360nm这里就要换灯了。一般高于360nm不是要换钨灯嘛。
那么,难道HPLC上的氘灯有什么不同吗?它为什么能测到680nm?
这个680nm,或者意思只是说,它能扫描到680nm,而不是说能在实际样品的检测中达到680nm?因为氘灯自检时确实是要以486, 656.1nm来定位的。为了定656.1nm的位置,通常要扫过去一些波长。
原文由 haypiny(haypiny) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 haypiny(haypiny) 发表:
有两种可能,一种是656.1nm处的强条纹,说明波长误差大,另一种是当分光元件是光栅时,是有二级光谱的,680nm是紫外区某个波长的二级光谱。
你没明白我的意思。我不是说我的HPLC有故障,
而只是探讨这样一个问题:
我看到HPLC上的说明是这样:检测波长200~680nm。但里面只装了一个氘灯,并没有钨灯。很多液相上都是这样写的。不论是岛津、安捷伦、国产的。
我们做紫外时,通常是在340~360nm这里就要换灯了。一般高于360nm不是要换钨灯嘛。
那么,难道HPLC上的氘灯有什么不同吗?它为什么能测到680nm?
这个680nm,或者意思只是说,它能扫描到680nm,而不是说能在实际样品的检测中达到680nm?因为氘灯自检时确实是要以486, 656.1nm来定位的。为了定656.1nm的位置,通常要扫过去一些波长。
680nm处也是有能量的,检测波长200~680nm说明厂家能够通过优化光学及电气设计,使680nm的信噪比仍是可用的。
原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 haypiny(haypiny) 发表:原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 haypiny(haypiny) 发表:
有两种可能,一种是656.1nm处的强条纹,说明波长误差大,另一种是当分光元件是光栅时,是有二级光谱的,680nm是紫外区某个波长的二级光谱。
你没明白我的意思。我不是说我的HPLC有故障,
而只是探讨这样一个问题:
我看到HPLC上的说明是这样:检测波长200~680nm。但里面只装了一个氘灯,并没有钨灯。很多液相上都是这样写的。不论是岛津、安捷伦、国产的。
我们做紫外时,通常是在340~360nm这里就要换灯了。一般高于360nm不是要换钨灯嘛。
那么,难道HPLC上的氘灯有什么不同吗?它为什么能测到680nm?
这个680nm,或者意思只是说,它能扫描到680nm,而不是说能在实际样品的检测中达到680nm?因为氘灯自检时确实是要以486, 656.1nm来定位的。为了定656.1nm的位置,通常要扫过去一些波长。
680nm处也是有能量的,检测波长200~680nm说明厂家能够通过优化光学及电气设计,使680nm的信噪比仍是可用的。
怎么优化了?如何优化?这只是你的猜测吧?