主题:【讨论】海洋沉积物不确定度的定值

浏览0 回复9 电梯直达
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵




土壤GSS系列的都是直接不确定度表示出来的


买的海洋沉积物,发现不确定度是以标准偏差来表示的,不知道如何转换
该帖子作者被版主 冰山2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
冰山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

  标准偏差的单位跟给出的原始数据相同,所以我觉得应该是标准值±标准偏差,比如Cu:29.1±1.1。(没见过标准答案,是自己猜的。)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

  标准偏差的单位跟给出的原始数据相同,所以我觉得应该是标准值±标准偏差,比如Cu:29.1±1.1。(没见过标准答案,是自己猜的。)


是的,就是原始数据,

打电话找那卖的老师,她说具体定值可以由单位自己制定
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

  标准偏差的单位跟给出的原始数据相同,所以我觉得应该是标准值±标准偏差,比如Cu:29.1±1.1。(没见过标准答案,是自己猜的。)


是的,就是原始数据,

打电话找那卖的老师,她说具体定值可以由单位自己制定
貌似环境的东西都不太严谨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 尘(fjh26) 发表:
原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:

  标准偏差的单位跟给出的原始数据相同,所以我觉得应该是标准值±标准偏差,比如Cu:29.1±1.1。(没见过标准答案,是自己猜的。)


是的,就是原始数据,

打电话找那卖的老师,她说具体定值可以由单位自己制定
貌似环境的东西都不太严谨


其实环境很多已经慢慢规范起来了,标准也更新的比较多了

其他像职业卫生、生活饮用水的标准都是比较烂的,伤不起
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/5/8 17:02:19 Last edit by lang2899
wmj31
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知道测试过程,标准偏差应该不能计算或转化为算不确定。
kandengren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wmj31(wmj31) 发表:
不知道测试过程,标准偏差应该不能计算或转化为算不确定。


我也是这么认为的
wnnzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wnnzl(wnnzl) 发表:

海洋沉积物哪家出的?


海洋二所
qq250083771
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴