主题:【讨论】关于《气相色谱百问精编》的讨论

浏览0 回复47 电梯直达
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“提出这个讨论的首要原因是按照本书的宣传说法,精选问题来自于论坛版友的提问,解答应该也是来自于论坛版友的解答。仪器信息网以及编辑评审组所进行的其实是内容的整理。”


精选问题来自于论坛版友的提问=解答应该也是来自于论坛版友的解答?
解答应该也是来自于论坛版友的解答=仪器信息网以及编辑评审组所进行的其实是内容的整理?
免费电子版=不劳而获?

请问Temp哪个正确啊?
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平老师的观点,比较客观,公正.长期以来,他对大家的支持和帮助是很大的,大家也是有目共睹!是很值得大家尊敬的好老师.
  提供部分电子版供大家阅读的事,意见很好.但应该说,提供电子板的方式是很多的,可以是一部分内容,也可以是一个完整问题解答.实际上提供书的目录,提供书的摘要或前言,其实也是一种方式.让板友了解书的内容,只是提供信息多少的问题.当然,对一些不理解的人来说,这就是广告!类似于一本价值50元的物件来说,售价10元,甚至是1,2元,对不理解的人来说,那也是赚,很怀疑!因为跟"钱"有关.一切都要免费才是最好,没有怀疑也不用怀疑。
  我仅希望板友多关心书的内容,对自己的工作是否有点、那怕是一点点的帮助.多些理解和支持,并多提宝贵意见,让板友们共同提高,不要再跟那几十元钱较真。(不需要就别买,不就得了。)
  本人确是能力和水平有限、希望多所谅解。
temp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
非常感谢主编如此详细的逐条解答。我对您所提出的问题和解答方法的质疑,现在都有了一个明确的回答,即是:

“问题您提出并讨论后筛选补充的,解答也是版友以自身知识交流讨论后得到的。”

不知主编对以上总结是否认同。另外,我说的“窃取劳动果实”并不是说从网络上整理后出书售卖,而是

“您的书不是您一个人写的,最后拿出来卖,那那些写书的版友是否得到应有的收益分享?”或者说“这书的收益是如何分配的?”

以上才是重点,以上才是我一开始就呼吁的重点!!

如果本书的收益那些版友全无分成,不是窃取劳动果实是什么?
该帖子作者被版主 mickeylin2积分, 2经验,加分理由:辩论会了呀,
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一天没看,这帖子居然已经成了辩论会了。
我是因为能力有限,没参与本书的编写的。
我支持两方的观点!
yifan1117
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DeeperBlue
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没必要为了几十块钱伤了和气。如果觉得不值,不买就是了。买书肯定要付钱的,结集出版方也没籍此发了大财。他们也是付出了劳动的。何必上纲上线。结集出版肯定是好事,大家太过计较,以后谁愿意做这捶背吃屁的事呢?希望双方都心平气和下来。不要再争了。谢谢!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bo7878
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liuquan2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题我提出并讨论后筛选、补充的(也就是说增加了其他编写人员的问题,一开始就接受了大家的意见,题目是集体确定的)。
“解答也是版友以自身知识交流讨论后得到的。”这句话不对,是编写人员根据题目,以自身知识和积累的材料编写的(有个别人,参考过文献或少量网上的资料),当然,所有编写人员都是仪器信息网的注册用户(也就是说”版友”),但并不是说书中内容,全部是从“版友”网上公开的内容整理的,也不是从其他版友的网上内容整理的。
  明白吗?所以你网的内容是误解编者了。有些话是不能乱说的!

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴