科技日报 2013年05月21日 星期二
原文由 儒雅凤(liwei7893) 发表:
反向药理学,是比较新的理论?慢慢学习。
原文由 hnteng(hnteng) 发表:原文由 儒雅凤(liwei7893) 发表:
反向药理学,是比较新的理论?慢慢学习。
也就是一个炒作而已。这个概念大约十多年前就有了。
楼主是恰好把反向药理学的概念搞反了。
其实文章报道的就是传统药理学。传统药理学就是先注重宏观的药效,再研究机制。
硝酸甘油1866年就开始应用于心绞痛,但当时没人搞清楚它的作用机制,直到1980年代才被研究清楚。这就是传统药理学。
而所谓反向药理学,是根据现在的生理或分子生物学等方面的知识,预先选定一个靶点,然后针对这个靶点设计药物。但这个方法目前虽然筛选得到了成千上万的活性化合物,但真正能应用到临床的几乎没有。
现今药物,还是基本靠传统药理学方法得到的。
楼主文章中提到的其实就是传统药理学。从天然药物中得到有效单体药物其实本就是传统药理学方法之一。有很多这样的例子。可以说是不胜枚举。例如:从印度罗芙木中提取的利血平、从莨菪中提以的阿托品、从黄花蒿中提取的青蒿素、从金鸡纳树皮中提取的金鸡纳碱。从印度鸭雀花中得到的鸭雀花碱。等等等等。
这些,其实就是从 临床-实验-临床 的模式。天然药物的发现往往是民间先发现其作用,后再进行实验研究,再次进行严格的临床实验而得到的。
所以,这篇文章写得有误。或许是记者的无知,也或者是记者为了弄个噱头吧。不然怎么吸引观众呢?