原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
但我们要申请CNAS认可啊, 根据CNAS的量值溯源的要求, 应选择获CNAS认可的实验室进行校准工作啊, 难道大家没有注意到这个要求吗?
通常情况下实验室能够提供证据证明你的SI链接是能够到达国家标准和国家次级标准就可以了。目前不是所有的计量检定机构都通过了CNAS的评审。
那您是否关注CNAS-GL04<量值溯源要求>文件了呢? CNAS要求实验室的溯源机构应该是法定计量机构(获CMAS认证)或者是CNAS认可的校准机构, 实在寻找不到获认可/认证的校准机构可选择测试报告.
原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
但我们要申请CNAS认可啊, 根据CNAS的量值溯源的要求, 应选择获CNAS认可的实验室进行校准工作啊, 难道大家没有注意到这个要求吗?
通常情况下实验室能够提供证据证明你的SI链接是能够到达国家标准和国家次级标准就可以了。目前不是所有的计量检定机构都通过了CNAS的评审。
那您是否关注CNAS-GL04<量值溯源要求>文件了呢? CNAS要求实验室的溯源机构应该是法定计量机构(获CMAS认证)或者是CNAS认可的校准机构, 实在寻找不到获认可/认证的校准机构可选择测试报告.
是的,我估计所有实验室首先会选择官方计量检定机构,即经过国家计量授权,具有CMA资质,有的还有CAL资质的机构。
其次,为了节省费用,会选择一些有CNAS认可资质的校准机构。上述机构都能确保溯源的SI链到达国家标准或国家次级标准。
除非:国内所有机构没有建立检定规程和校准方法的情况下,实验室不得不采取实验室间或不同设备间比对的方式。
我猜测一下,您的实验室应该在前两种情况内。在现场我们发现的问题通常是:
1 实验室没有对使用的检定校准供应商进行评价
2 实验室使用的检定校准供应商授权或认可范围不满足实验室的要求
3 必须出具检定报告的,出具校准或测试报告
4 跨区域选择供应商(这是CMA评审的大忌)
原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
但我们要申请CNAS认可啊, 根据CNAS的量值溯源的要求, 应选择获CNAS认可的实验室进行校准工作啊, 难道大家没有注意到这个要求吗?
通常情况下实验室能够提供证据证明你的SI链接是能够到达国家标准和国家次级标准就可以了。目前不是所有的计量检定机构都通过了CNAS的评审。
那您是否关注CNAS-GL04<量值溯源要求>文件了呢? CNAS要求实验室的溯源机构应该是法定计量机构(获CMAS认证)或者是CNAS认可的校准机构, 实在寻找不到获认可/认证的校准机构可选择测试报告.
原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:原文由 妮称(hfgatsuzhou) 发表:
但我们要申请CNAS认可啊, 根据CNAS的量值溯源的要求, 应选择获CNAS认可的实验室进行校准工作啊, 难道大家没有注意到这个要求吗?
通常情况下实验室能够提供证据证明你的SI链接是能够到达国家标准和国家次级标准就可以了。目前不是所有的计量检定机构都通过了CNAS的评审。
那您是否关注CNAS-GL04<量值溯源要求>文件了呢? CNAS要求实验室的溯源机构应该是法定计量机构(获CMAS认证)或者是CNAS认可的校准机构, 实在寻找不到获认可/认证的校准机构可选择测试报告.
是的,我估计所有实验室首先会选择官方计量检定机构,即经过国家计量授权,具有CMA资质,有的还有CAL资质的机构。
其次,为了节省费用,会选择一些有CNAS认可资质的校准机构。上述机构都能确保溯源的SI链到达国家标准或国家次级标准。
除非:国内所有机构没有建立检定规程和校准方法的情况下,实验室不得不采取实验室间或不同设备间比对的方式。
我猜测一下,您的实验室应该在前两种情况内。在现场我们发现的问题通常是:
1 实验室没有对使用的检定校准供应商进行评价
2 实验室使用的检定校准供应商授权或认可范围不满足实验室的要求
3 必须出具检定报告的,出具校准或测试报告
4 跨区域选择供应商(这是CMA评审的大忌)
谢谢您的回复!
目前我们要求校准机构给我们的报告上盖CMA或CNAS章, 以确保他们的能力能够覆盖到我们的设备,也省得我们去查他们的能力范围了.
对于特殊设备实在不能盖CMA和CNAS章的只能出具检测报告了, 我想CNAS现场评审也不会开不符合项吧.