主题：【求助】日化香精外标法定量的问题

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
1， 外标曲线法定量确实很麻烦，因为日化香精里面的成分太多了。在建立标准曲线时候可以一组一组做，原料在GC上面出峰的位置岔开，估计十几个应该无问题。

最好用GC-FID定量，而不是GC-MS定量。

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
2.
这两个不同的体系中最终出来的二氢月桂烯醇的峰面积可能会不一样。在相同基质或体系的情况下，化合物的峰面积或响应可能接近或相同。

原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
2.
这两个不同的体系中最终出来的二氢月桂烯醇的峰面积可能会不一样。在相同基质或体系的情况下，化合物的峰面积或响应可能接近或相同。

那这样的话 做出来的曲线不就没什么意义吗？在日化香精分析这一块 应该用哪种定量方法比较合适呢 希望朱老师不吝赐教 谢谢

原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
2.
这两个不同的体系中最终出来的二氢月桂烯醇的峰面积可能会不一样。在相同基质或体系的情况下，化合物的峰面积或响应可能接近或相同。

那这样的话 做出来的曲线不就没什么意义吗？在日化香精分析这一块 应该用哪种定量方法比较合适呢 希望朱老师不吝赐教 谢谢

原文由 madmeimei(madmeimei) 发表:

原文由 人丑就该多读书(v2753865) 发表:

原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
2.
这两个不同的体系中最终出来的二氢月桂烯醇的峰面积可能会不一样。在相同基质或体系的情况下，化合物的峰面积或响应可能接近或相同。

那这样的话 做出来的曲线不就没什么意义吗？在日化香精分析这一块 应该用哪种定量方法比较合适呢 希望朱老师不吝赐教 谢谢

说两句个人见解，请大家指正。我认为GCMS作为一种检测工具，在香精分析方面的确作用巨大，但是这毕竟仅仅是一个分析工具而已，不能指望它成为一个万能机。也许能有一套方法来给香精成分准确定量，但是需要投入大量的精力时间甚至成本。与得到的效果相比，可能是事倍功半吧。所以我认为与其花大量时间去定量，不如实实在在在定性方面多做工作。定量有一个大致的范围，余下的事交给调香师不是更好吗？毕竟调香师才是专业调香的嘛。