主题：【第六届原创】看小布标，长大学问

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

为了增加卖点一般都是这么标，比如皇室养生枕，商场你逛逛就知道了

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

聚氨酯泡沫哪里有标准，这些我一直没有找到，不过我们的是慢回弹，我们一直都是这么标，送第三方也是这么标的，因为进商场要第三方的检测报告，检测报告现在不仅是内在质量，包括标示，外观质量也都要检测报告的

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

聚氨酯泡沫哪里有标准，这些我一直没有找到，不过我们的是慢回弹，我们一直都是这么标，送第三方也是这么标的，因为进商场要第三方的检测报告，检测报告现在不仅是内在质量，包括标示，外观质量也都要检测报告的

填充物可能是没具体的标注标准的。不知道检测机构用的什么标准给您鉴定的。可以发出来看看，兴许有蛛丝马迹在里面。但是我个人认为，聚氨酯只是一种物质的名称，并不是一种产品的名称。而且很多标准都是用聚氨酯泡沫这个名字。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 wulin321(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

为了增加卖点一般都是这么标，比如皇室养生枕，商场你逛逛就知道了

我知道的。很多商家都是这么标增加卖点。但是我只能说，这有一定风险，碰上较真的地方。是 容易出问题的。就好像标竹纤维一样，当然是卖点，但是你标了就是容易被查。这种风险只能商家自己去承担了。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

原文由 儒雅凤(liwei7893) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
关于合格证的问题，还是要写的。虽然 GB 5296.4-2012取消了相关规定。但是在 《中国人民共和国产品质量法》里还是明确规定了要求有检验合格证明。所以法律当然高于强制标准。“合格证”几个字还是需要写的。
此外这个标示有几个小问题，虽然无伤大雅：品名不是很规范，并不能很好的表面产品性质，容易引起误解。 内套成分的标准顺序最好按照FZ/T 01053推荐的从多到少的顺序。填充物应该标 聚氨酯泡沫

而且有一项最关键的东西没有表述出来。生产厂家及厂址。这个缺陷可以直接判定该吊牌不合格的。

标示必须有的应该是8项。

标示上必须有8项内容，有强制性规定么？