原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们有一台,被坑了。
1. 进样口不是全电子气体控制,隔垫吹扫是手动阀控制的,这样搞,进样口的气体控制精度只能达到手动阀的水平。真没有想到不是电子气路控制。
2. 灵敏度指标造假明显,工作站给出的信噪比太乐观了。
3. 装机已经一年,最近忽然发现顶部有两条信号线是旧的,接头有明显的脏污和氧化变色,而并排的另两条线是新的,对比很明显。新仪器装旧配件,不知道Bruker公司是怎么想的。一年后检查,会不会是原来是新的呢?
4. 没有真空计,不显示真空度。调谐报告不显示质谱的峰宽。做检定的时候这两个指标无法提供。没真空计,不方便。
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们有一台,被坑了。
1. 进样口不是全电子气体控制,隔垫吹扫是手动阀控制的,这样搞,进样口的气体控制精度只能达到手动阀的水平。真没有想到不是电子气路控制。
2. 灵敏度指标造假明显,工作站给出的信噪比太乐观了。
3. 装机已经一年,最近忽然发现顶部有两条信号线是旧的,接头有明显的脏污和氧化变色,而并排的另两条线是新的,对比很明显。新仪器装旧配件,不知道Bruker公司是怎么想的。一年后检查,会不会是原来是新的呢?
4. 没有真空计,不显示真空度。调谐报告不显示质谱的峰宽。做检定的时候这两个指标无法提供。没真空计,不方便。
原文由 qqqid(qqqid) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 qqqid(qqqid) 发表:
我们有一台,被坑了。
1. 进样口不是全电子气体控制,隔垫吹扫是手动阀控制的,这样搞,进样口的气体控制精度只能达到手动阀的水平。真没有想到不是电子气路控制。
2. 灵敏度指标造假明显,工作站给出的信噪比太乐观了。
3. 装机已经一年,最近忽然发现顶部有两条信号线是旧的,接头有明显的脏污和氧化变色,而并排的另两条线是新的,对比很明显。新仪器装旧配件,不知道Bruker公司是怎么想的。一年后检查,会不会是原来是新的呢?
4. 没有真空计,不显示真空度。调谐报告不显示质谱的峰宽。做检定的时候这两个指标无法提供。没真空计,不方便。
这台仪器进样口有电子气体控制,但不是全电子气体控制,总流量和分流是电子控制的,隔垫吹扫是手动阀控制的,但这三路气是相互影响的,三路气共同确定进样口的气体压力,气体控制的精度取决于精度最差的那一路气。
旧的信号线不是一年后检查出来的,是打开仪器顶盖查看气路时偶然发现的。从脏污和氧化程度来看,那两根线的接头不可能是新的,我们这里气候干燥,别说一年,用了十年的气相配件也没有氧化到这种程度,而且手经常摸的部分发亮。并排一共四根线,两根新的两根旧的,对比非常明显。
原文由 xww428(xww428) 发表:
这是瓦里安气谱和气质并给布鲁克后改标的产品,不会品质下降这么多吧,它的吹扫确实不是软件控制的,是预先设置好的,如果要改变的话要配合手持流量计进行,不过一般也不会改动,原来的300,320系列真空规是标配的啊,调谐报告中也有半峰宽的,不知现在的状况