主题：【讨论】为什么要执着于斜率呢？

原文由 hotsonwood(hotsonwood) 发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
第一条曲线（括号内为响应值）
0.1ppm（100），0.2ppm（180），0.5ppm（450），1ppm（900），2ppm（1750）
第二条曲线
0.1ppm（120），0.2ppm（220），0.5ppm（510），1ppm（1100），2ppm（2200）

假设两条曲线是同时做的，同时还做了两个样品A（200），B（2000）

楼主，两条曲线的线性都是非常好的，区别在于斜率不一样。你试着用两条曲线去分别定量样品A,B，比较一下定量结果看看。

标准曲线的斜率非常重要，尤其是定量不同响应值的时候，其实还有一个也相当重要的参数是截距。测试结果要保证，必须把斜率和截距控制好，至于线性，其实不是那么重要。

你这个比喻明显不合理

在第一个条件下做出的曲线一，其AB 的值是200 2000

在做出第二条曲线的条件二下，其AB的值就不是200 跟2000了。

截距有影响，但如果相关系数好了，其实，是没影响的。

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
相对系数仅只代表测试方法的精密度；而斜率则代表一个方法的准确度和灵敏度；都重要，缺一不可。

那这个如何制定出来的？是不是经过很多次分析出来的结果？

原文由 1518xj(1518xj) 发表:

原文由 hotsonwood(hotsonwood) 发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
第一条曲线（括号内为响应值）
0.1ppm（100），0.2ppm（180），0.5ppm（450），1ppm（900），2ppm（1750）
第二条曲线
0.1ppm（120），0.2ppm（220），0.5ppm（510），1ppm（1100），2ppm（2200）

假设两条曲线是同时做的，同时还做了两个样品A（200），B（2000）

楼主，两条曲线的线性都是非常好的，区别在于斜率不一样。你试着用两条曲线去分别定量样品A,B，比较一下定量结果看看。

标准曲线的斜率非常重要，尤其是定量不同响应值的时候，其实还有一个也相当重要的参数是截距。测试结果要保证，必须把斜率和截距控制好，至于线性，其实不是那么重要。

你这个比喻明显不合理

在第一个条件下做出的曲线一，其AB 的值是200 2000

在做出第二条曲线的条件二下，其AB的值就不是200 跟2000了。

截距有影响，但如果相关系数好了，其实，是没影响的。

我说的是A,B样品的响应值是200,2000，不是曲线定量出来的结果。

我的意思是用两条不同斜率的曲线，去定量相同的样品A,或者B，结果会有很大的差别，为了减少结果的差别，必须保证斜率相近

在实际过程中，是经常会遇到同样浓度的5个点，出现曲线一和曲线二的情况。尤其是做气体分析的时候

原文由 尘(fjh26) 发表:

原文由 hotsonwood(hotsonwood) 发表:

原文由 尘(fjh26) 发表:

并不是执着，而是标准规定需要在某个范围

那这个规定是否很合理呢？你认为

做高浓度是没问题，但是低浓度的可能就会被空白太高给影响了

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

相对系数仅只代表测试方法的精密度；而斜率则代表一个方法的准确度和灵敏度；都重要，缺一不可。

原文由 kasikaboy(kasikaboy) 发表:

一般有规定斜率的标准都是环境部门的标准，我国最早的一批标准也是和环境质量相关的，且有斜率规定的都是分光法都是一些经典的方法，是前人经过无数次认证才得到的结果，是大多数人都能做到的一个结果，如果没做到就说明你的整个实验过程存在这样那样的误差，即使你能把质控样，线性什么的都做的很好，也只说明了你实验过程中的误差对结果的影响很小，或者是误差与误差之间相互抵销掉了。对于这种情况最好从自身原因找起，不要怀疑标准，相信自己能做到的。

原文由 hotsonwood(hotsonwood) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

相对系数仅只代表测试方法的精密度；而斜率则代表一个方法的准确度和灵敏度；都重要，缺一不可。

斜率确实代表了灵敏度和准确度。

对于灵敏度，只要能满足检测的检出限问题，就没问题了，无须非得规定一个什么什么斜率。

至于准确度，我的理解是：应该是更好的斜率，其结果的不确定度更小，所以结果就更加的准确。但一个相关系数不错的实验过程，其准确度正常情况下也不应该差到哪里去。太过执着于斜率，真没有必要。当然有更好的斜率当如好