原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:原文由 原始社会(renano) 发表:谢谢关注本帖,老师分析的很到位啊。
楼主分析的很对,做颗粒料装样量必须要足够,否则会漏光的,对光谱会有较大影响。布鲁克的杯子大概深5厘米左右吧,做颗粒的话,装满基本就没问题了。foss2500的小杯子太浅,会漏光的。好像大杯子深一点吧。
另外,我认为还有两个因素:
1.颗粒料不均匀,需要扫描面积大一些。布鲁克的光斑大,且杯子可以旋转一圈,扫过一个环形区域,扫描面积大。foss2500的小杯子是左右摆动的,扫描面积很小。大杯子可旋转,能有所改善,但也是每转1/4圈停下来测一下,扫面面积有限。
2.布鲁克有积分球,对不均匀样品的检测效果要好些。foss没有积分球,是在45度角放置检测器。颗粒料与粉末不同,底面不是平的,在45度角检测,光谱随机误差较大。
原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:原文由 原始社会(renano) 发表:谢谢关注本帖,老师分析的很到位啊。
楼主分析的很对,做颗粒料装样量必须要足够,否则会漏光的,对光谱会有较大影响。布鲁克的杯子大概深5厘米左右吧,做颗粒的话,装满基本就没问题了。foss2500的小杯子太浅,会漏光的。好像大杯子深一点吧。
另外,我认为还有两个因素:
1.颗粒料不均匀,需要扫描面积大一些。布鲁克的光斑大,且杯子可以旋转一圈,扫过一个环形区域,扫描面积大。foss2500的小杯子是左右摆动的,扫描面积很小。大杯子可旋转,能有所改善,但也是每转1/4圈停下来测一下,扫面面积有限。
2.布鲁克有积分球,对不均匀样品的检测效果要好些。foss没有积分球,是在45度角放置检测器。颗粒料与粉末不同,底面不是平的,在45度角检测,光谱随机误差较大。
原文由 闲鹤野云(ruojun) 发表:这个肯定,使用什么形态的样品建模,那检测时就使用这么形态的,前后条件一致最好。原文由 武灵(zhonghuashendun) 发表:原文由 原始社会(renano) 发表:谢谢关注本帖,老师分析的很到位啊。
楼主分析的很对,做颗粒料装样量必须要足够,否则会漏光的,对光谱会有较大影响。布鲁克的杯子大概深5厘米左右吧,做颗粒的话,装满基本就没问题了。foss2500的小杯子太浅,会漏光的。好像大杯子深一点吧。
另外,我认为还有两个因素:
1.颗粒料不均匀,需要扫描面积大一些。布鲁克的光斑大,且杯子可以旋转一圈,扫过一个环形区域,扫描面积大。foss2500的小杯子是左右摆动的,扫描面积很小。大杯子可旋转,能有所改善,但也是每转1/4圈停下来测一下,扫面面积有限。
2.布鲁克有积分球,对不均匀样品的检测效果要好些。foss没有积分球,是在45度角放置检测器。颗粒料与粉末不同,底面不是平的,在45度角检测,光谱随机误差较大。
其实检测结果的偏差与建立模型时使用的样品形态也有关系.如果当时的模型建立在粉碎样品,那检测最好也粉碎,如果是用完整颗粒料建立的模型,就要用完整的颗粒料来检测. 毕竟制粒过程对颗粒表面的物料和颗粒内部的物料多少有影响:导致 密度不同,而温度的差异导致水分和蛋白质结构的变化..