主题:【求助】我单位欲购买GC-MS 想配个FID ,请教各位高手,有无必要?用起来是否方便???

浏览0 回复24 电梯直达
wangzhong3114
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 已解决
我单位欲购买GC-MS    想配个FID ,请教各位高手,有无必要?用起来是否方便???
推荐答案:xq-song回复于2006/07/25
我认为还是有的好
补充答案:

zhengjiongan回复于2006/07/25

有必要的,一班都是配有的,也方便有时候单独只用GC呀

bluefox回复于2006/07/27

同意3楼的说法,主要看你的工作用不用的上以及用的机会多不多,否则的话真就成个摆设了,长期不用对检测其本身也不好,等你想用一次的时候就可能发现挺麻烦的

diamond回复于2006/07/27

当然也可以再多配一个进样口,这样就能在不关闭MS的情况下使用FID,前提是有这份多余的经费。

天高海阔回复于2006/07/28

3楼的说法很对,主要根据自己的用途,FID定量非常好的。

为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
xq-song
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhengjiongan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有必要的,一班都是配有的,也方便有时候单独只用GC呀
hi-lucky
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得关键看你的工作,GC-MS需要真空,一般常年保持开机状态,而从MS切换到FID需要停机,还要堵上MS的入口。如果你是进行定性分析,那么GC-MS应该比FID好用,通过MS的谱库检索可以定性,比FID的保留时间检索要更准确。如果你是进行定量分析,应该FID比MS好,相对更简单方便。我觉得如果条件允许,GC-MS和GC最好还是分开得好,换来换去很麻烦,也可能最后FID检测器就成了摆设,基本不用。
wangzhong3114
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bluefox
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意3楼的说法,主要看你的工作用不用的上以及用的机会多不多,否则的话真就成个摆设了,长期不用对检测其本身也不好,等你想用一次的时候就可能发现挺麻烦的
diamond
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
当然也可以再多配一个进样口,这样就能在不关闭MS的情况下使用FID,前提是有这份多余的经费。
天高海阔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3楼的说法很对,主要根据自己的用途,FID定量非常好的。
sole59
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要多一个进样口,但是以后也会有以下问题的,1.浪费载体;2.有一根柱子要跟着烘烤。如果你的质谱用得很多的的话,不建议多一个FID。我的多一个ECD,基本上没用着,因为我的MS基本不停,现在都想买个gc,把ECD拆过来了,
docpost
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hi-lucky
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那如何进行定量分析呢?而且肯定会影响灵敏度的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴