原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们算不上,只是偶尔和他们有一点交流和合作原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们提过检测方法的草案原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:那当然,很多方面都得考虑到原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:当然这都有专门的机构和专门的人来做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
权威的标准还是不好写吧
你们平时写吗
看来你们也算是权威部门啊
原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们算不上,只是偶尔和他们有一点交流和合作原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们提过检测方法的草案原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:那当然,很多方面都得考虑到原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:当然这都有专门的机构和专门的人来做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
权威的标准还是不好写吧
你们平时写吗
看来你们也算是权威部门啊
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:想办法总会弄到原文由 houjjun(houjjun) 发表:事在人为嘛原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
呵呵,看来你们还是有办法的啊
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:勇气可嘉原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:这是常识原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:大家基本上是这么做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
嗯,人都是很聪明的,呵呵
都是想省工啊,但又时候自己尝试新的方法也许是好的做法吧
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:给谁写 谁就给回报呗原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:那得做实验原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:当然这都有专门的机构和专门的人来做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
权威的标准还是不好写吧
原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们也会写原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:那当然,很多方面都得考虑到原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:当然这都有专门的机构和专门的人来做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
权威的标准还是不好写吧
你们平时写吗
原文由 houjjun(houjjun) 发表:哪能学到不少东西呀原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们算不上,只是偶尔和他们有一点交流和合作原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们提过检测方法的草案原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:那当然,很多方面都得考虑到原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:当然这都有专门的机构和专门的人来做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
权威的标准还是不好写吧
你们平时写吗
看来你们也算是权威部门啊
原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:那得做实验原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:当然这都有专门的机构和专门的人来做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
权威的标准还是不好写吧
原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:我们也会写原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:那当然,很多方面都得考虑到原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:当然这都有专门的机构和专门的人来做的原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:听说写一个标准是有很高的回报的,但标准还是很一般原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:对,省事,优化也有方向原文由 houjjun(houjjun) 发表:原文由 生活就这么美好(xiaowang268) 发表:言之有理原文由 xiaoxu(xufangdan) 发表:原文由 wangshirf(wangshirf) 发表:如此说来药典方法是没有毛病的呀
你只是改变了梯度洗脱程序,没有优化提取方法吧!,在讨论中,你写了提取方法的字眼!提取方法是药典现成的!
况且,你的色谱图 显示的是a b 应该是a /d!!!!!!!!!!!!这才是真正的乱套!!!!!!!!!!!!!!
此外,梯度可允许小范围改动,实际实验中 ,由于所用的柱子型号 不同,长短不同,出峰时间也不一样 可以微调!
标准方法一般是没有大的错误的,只是不一定就是和自己样品的分析,还是需要再优化的
一般都是采用标准方法,不行的话,再优化的,这样会省很多事的
是的,但是有时候标准还是不好弄到啊
给谁写啊,谁给回报呢?
权威的标准还是不好写吧
你们平时写吗