主题:【讨论】EDS本质是EDXRF么?

浏览0 回复10 电梯直达
仗剑少年游
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大神谁给我一个权威的答案?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
loaferfdu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我不是大神,但希望我的回答能够帮到你。
首先看两个缩写的全称,然后看他们的用途,就会明白其区别所在。
EDXRF是指Energy Dispersive X-Ray Fluorescence的缩写,(能量色散型)X射线荧光光谱仪,它是以X射线激发样品,产生特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分的;
EDS是Energy Dispersive Spectrometer的缩写,通常是指附加在SEM或者TEM上的能谱探头。它是利用电子束激发样品,测试产生的特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分。
看完了上面的内容,你就知道,这两种仪器不过是激发源不同,但是检测器其实是一样的。功能也是一样的,都是分析元素的。
不过由于激发源不一样,两个仪器其实大不一样。电子束在空气中走不远,需要高真空,所以SEM或者TEM往往都加配一堆真空泵。X射线穿透空气能力很强,所以空气中就可以测试,典型的如手持式EDXRF。
电子束聚焦很容易,所以电镜上的SEM通常用来做异物分析,失效分析,分析um区域的成分,配合样品台移动或者电子束偏转,可以做元素面分布(Mapping)。X光聚焦很困难,在电场中磁场中都不偏转,这也是当年伦琴把他叫X射线的原因,所以往往都用在mm量级的样品分析上。
XRF由于有标样支撑,可以使用检量线的方式得到含量结果,准确度相当不错,比如首饰中的黄金含量分析。而电镜上的EDS在这一块就差得远了,也就是半定量的水平,还经常被碳污染搞得焦头烂额。
sonne86400
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
激发源不同,一个是电子束一个是X射线,X射线穿透力更强,电子束基本上只能做表面探测。电子束可以聚焦,可以做微区检测。检测器是一样的,现在都用SDD吧。我们公司也很快要进一台电镜,蔡司电镜加牛津EDS,到时候搞搞看。
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
我不是大神,但希望我的回答能够帮到你。
首先看两个缩写的全称,然后看他们的用途,就会明白其区别所在。
EDXRF是指Energy Dispersive X-Ray Fluorescence的缩写,(能量色散型)X射线荧光光谱仪,它是以X射线激发样品,产生特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分的;
EDS是Energy Dispersive Spectrometer的缩写,通常是指附加在SEM或者TEM上的能谱探头。它是利用电子束激发样品,测试产生的特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分。
看完了上面的内容,你就知道,这两种仪器不过是激发源不同,但是检测器其实是一样的。功能也是一样的,都是分析元素的。
不过由于激发源不一样,两个仪器其实大不一样。电子束在空气中走不远,需要高真空,所以SEM或者TEM往往都加配一堆真空泵。X射线穿透空气能力很强,所以空气中就可以测试,典型的如手持式EDXRF。
电子束聚焦很容易,所以电镜上的SEM通常用来做异物分析,失效分析,分析um区域的成分,配合样品台移动或者电子束偏转,可以做元素面分布(Mapping)。X光聚焦很困难,在电场中磁场中都不偏转,这也是当年伦琴把他叫X射线的原因,所以往往都用在mm量级的样品分析上。

XRF由于有标样支撑,可以使用检量线的方式得到含量结果,准确度相当不错,比如首饰中的黄金含量分析。而电镜上的EDS在这一块就差得远了,也就是半定量的水平,还经常被碳污染搞得焦头烂额。


请教一个问题,我看电镜是可以选装WDS检测器的,跟WDXRF一样原理的吗?
loaferfdu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
我不是大神,但希望我的回答能够帮到你。
首先看两个缩写的全称,然后看他们的用途,就会明白其区别所在。
EDXRF是指Energy Dispersive X-Ray Fluorescence的缩写,(能量色散型)X射线荧光光谱仪,它是以X射线激发样品,产生特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分的;
EDS是Energy Dispersive Spectrometer的缩写,通常是指附加在SEM或者TEM上的能谱探头。它是利用电子束激发样品,测试产生的特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分。
看完了上面的内容,你就知道,这两种仪器不过是激发源不同,但是检测器其实是一样的。功能也是一样的,都是分析元素的。
不过由于激发源不一样,两个仪器其实大不一样。电子束在空气中走不远,需要高真空,所以SEM或者TEM往往都加配一堆真空泵。X射线穿透空气能力很强,所以空气中就可以测试,典型的如手持式EDXRF。
电子束聚焦很容易,所以电镜上的SEM通常用来做异物分析,失效分析,分析um区域的成分,配合样品台移动或者电子束偏转,可以做元素面分布(Mapping)。X光聚焦很困难,在电场中磁场中都不偏转,这也是当年伦琴把他叫X射线的原因,所以往往都用在mm量级的样品分析上。

XRF由于有标样支撑,可以使用检量线的方式得到含量结果,准确度相当不错,比如首饰中的黄金含量分析。而电镜上的EDS在这一块就差得远了,也就是半定量的水平,还经常被碳污染搞得焦头烂额。


请教一个问题,我看电镜是可以选装WDS检测器的,跟WDXRF一样原理的吗?


首先我要说,你们真有钱,蔡司电镜,牛津能谱,啧啧,然后回答你的问题。

差不多,其检测系统和WDXRF的检测系统很像,都是利用布拉格反射分光,然后检测。好处是可以获得很高的分辨率(大约10eV,MnKa),在EDS系统分辨率(通常在120~160eV,MnKa)不尽人意的时候,可以确定的鉴定某个元素有还是没有。比如TiKa和BaLa,比如SnLb和CaKa,EDS都是分不开的,WDS上两个峰位置差得老远,无需考虑干扰问题。

不过由于电镜上的电子束流往往很小,所以激发荧光信号很弱,SEM电镜上的WDS系统往往效果并不如宣称的那么好。而能谱探头就没有这个问题,因为可以拉得很近,获得较大的检测立体角,从而获得强的信号。

要想使用大电子束流,并使用WDS分光获得较高的灵敏度和分辨率,那就是另外的仪器了,通常叫电子探针,EPMA。
sweetapple986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
我不是大神,但希望我的回答能够帮到你。
首先看两个缩写的全称,然后看他们的用途,就会明白其区别所在。
EDXRF是指Energy Dispersive X-Ray Fluorescence的缩写,(能量色散型)X射线荧光光谱仪,它是以X射线激发样品,产生特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分的;
EDS是Energy Dispersive Spectrometer的缩写,通常是指附加在SEM或者TEM上的能谱探头。它是利用电子束激发样品,测试产生的特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分。
看完了上面的内容,你就知道,这两种仪器不过是激发源不同,但是检测器其实是一样的。功能也是一样的,都是分析元素的。
不过由于激发源不一样,两个仪器其实大不一样。电子束在空气中走不远,需要高真空,所以SEM或者TEM往往都加配一堆真空泵。X射线穿透空气能力很强,所以空气中就可以测试,典型的如手持式EDXRF。
电子束聚焦很容易,所以电镜上的SEM通常用来做异物分析,失效分析,分析um区域的成分,配合样品台移动或者电子束偏转,可以做元素面分布(Mapping)。X光聚焦很困难,在电场中磁场中都不偏转,这也是当年伦琴把他叫X射线的原因,所以往往都用在mm量级的样品分析上。

XRF由于有标样支撑,可以使用检量线的方式得到含量结果,准确度相当不错,比如首饰中的黄金含量分析。而电镜上的EDS在这一块就差得远了,也就是半定量的水平,还经常被碳污染搞得焦头烂额。


请教一个问题,我看电镜是可以选装WDS检测器的,跟WDXRF一样原理的吗?


首先我要说,你们真有钱,蔡司电镜,牛津能谱,啧啧,然后回答你的问题。

差不多,其检测系统和WDXRF的检测系统很像,都是利用布拉格反射分光,然后检测。好处是可以获得很高的分辨率(大约10eV,MnKa),在EDS系统分辨率(通常在120~160eV,MnKa)不尽人意的时候,可以确定的鉴定某个元素有还是没有。比如TiKa和BaLa,比如SnLb和CaKa,EDS都是分不开的,WDS上两个峰位置差得老远,无需考虑干扰问题。

不过由于电镜上的电子束流往往很小,所以激发荧光信号很弱,SEM电镜上的WDS系统往往效果并不如宣称的那么好。而能谱探头就没有这个问题,因为可以拉得很近,获得较大的检测立体角,从而获得强的信号。

要想使用大电子束流,并使用WDS分光获得较高的灵敏度和分辨率,那就是另外的仪器了,通常叫电子探针,EPMA。


感谢你的回复,解答了我的疑问。其实我就是怀疑它的效果,因为我是用WDX的,总所周知WDX需要很大功率,而电镜的功率很小。
仗剑少年游
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sweetapple986(v2644276) 发表:
激发源

个是电子束一个是X射线,X射线穿透力更强,电子束基本上只能做表面探测。电子束可以聚焦,可以做微区检测。检测器是一样的,现在都用SDD吧。我们公司也很快要进一台电镜,蔡司电镜加牛津EDS,到时候搞搞看。

我也有此意!
仗剑少年游
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
我不是大神,但希望我的回答能够帮到你。
首先看两个缩写的全称,然后看他们的用途,就会明白其区别所在。
EDXRF是指Energy Dispersive X-Ray Fluorescence的缩写,(能量色散型)X射线荧光光谱仪,它是以X射线激发样品,产生特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分的;
EDS是Energy Dispersive Spectrometer的缩写,通常是指附加在SEM或者TEM上的能谱探头。它是利用电子束激发样品,测试产生的特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分。
看完了上面的内容,你就知道,这两种仪器不过是激发源不同,但是检测器其实是一样的。功能也是一样的,都是分析元素的。
不过由于激发源不一样,两个仪器其实大不一样。电子束在空气中走不远,需要高真空,所以SEM或者TEM往往都加配一堆真空泵。X射线穿透空气能力很强,所以空气中就可以测试,典型的如手持式EDXRF。
电子束聚焦很容易,所以电镜上的SEM通常用来做异物分析,失效分析,分析um区域的成分,配合样品台移动或者电子束偏转,可以做元素面分布(Mapping)。X光聚焦很困难,在电场中磁场中都不偏转,这也是当年伦琴把他叫X射线的原因,所以往往都用在mm量级的样品分析上。
XRF由于有标样支撑,可以使用检量线的方式得到含量结果,准确度相当不错,比如首饰中的黄金含量分析。而电镜上的EDS在这一块就差得远了,也就是半定量的水平,还经常被碳污染搞得焦头烂额。


感谢指导!!!!
loaferfdu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 仗剑少年游(yue_qiu) 发表:
原文由 loaferfdu(loaferfdu) 发表:
我不是大神,但希望我的回答能够帮到你。
首先看两个缩写的全称,然后看他们的用途,就会明白其区别所在。
EDXRF是指Energy Dispersive X-Ray Fluorescence的缩写,(能量色散型)X射线荧光光谱仪,它是以X射线激发样品,产生特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分的;
EDS是Energy Dispersive Spectrometer的缩写,通常是指附加在SEM或者TEM上的能谱探头。它是利用电子束激发样品,测试产生的特征X荧光,然后利用能量色散的技术进行分光,分析样品元素组分。
看完了上面的内容,你就知道,这两种仪器不过是激发源不同,但是检测器其实是一样的。功能也是一样的,都是分析元素的。
不过由于激发源不一样,两个仪器其实大不一样。电子束在空气中走不远,需要高真空,所以SEM或者TEM往往都加配一堆真空泵。X射线穿透空气能力很强,所以空气中就可以测试,典型的如手持式EDXRF。
电子束聚焦很容易,所以电镜上的SEM通常用来做异物分析,失效分析,分析um区域的成分,配合样品台移动或者电子束偏转,可以做元素面分布(Mapping)。X光聚焦很困难,在电场中磁场中都不偏转,这也是当年伦琴把他叫X射线的原因,所以往往都用在mm量级的样品分析上。
XRF由于有标样支撑,可以使用检量线的方式得到含量结果,准确度相当不错,比如首饰中的黄金含量分析。而电镜上的EDS在这一块就差得远了,也就是半定量的水平,还经常被碳污染搞得焦头烂额。


感谢指导!!!!


汗~
oscar_2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴