主题:【讨论】标准方法是否应该指定色谱柱?

浏览0 回复19 电梯直达
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
平时看到很多版友发帖,都说按照标准方法做的,怎么就是做的有问题

而有的企业,更是怕检测实验室不同造成的差异,严格要求按照自己的SOP执行,不得有丝毫改动

我们按照标准方法做,最大的差别我想应该是色谱柱了吧

那你觉得标准方法是否应该指定色谱柱呢?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为,不应该指定的过细。

    就算同样规格的色谱柱,有可能色谱峰差异会很大。
oranbp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
雨木霖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
指定色谱柱是必须的,标准方法不仅用在日常检测中,也用在仲裁中,不能随便拿个柱子来糊弄。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 安平(byron1111) 发表:
个人认为,不应该指定的过细。

    就算同样规格的色谱柱,有可能色谱峰差异会很大。


就是因为差异大,如何确保实验室间的可比性
xdzh130
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
检测方法类的标准,有些只是推荐标准,比如GB/T5750-2006《生活饮用水检测方法》,里面有机物项目大多也指定了色谱柱型号,但不必机械照搬,可以选用极性相近的柱子,完全能满足测定要求。当然,若是针对强制标准,或者涉及仲裁分析,那就另当别论了。
wazcq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
指出可以用那类色谱柱就行,不必过细,因为实验室没必要配制这么多柱子的
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还是指出色谱柱型号,这样不用挨个试,节省时间与金钱。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴