获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
可以试着用标准加入法或者用原子吸收做对比试验。
原子吸收抗光谱干扰比ICP-OES要好一些
单元素的干扰还是要小不少。
是的，可以互补
我们有时候会做这个的比对试验。
就是同一个样品同一个元素不同谱线结果对比？
有的时候也做仪器比对。
是的，那都要确保只是仪器不同导致的！
误差一般不能太大。
同一个样品前处理方法相同，结果检测出来应该有点差别
谱线不一样，差别还不小呢。
那多选几条谱线看看
多选也是这样的。
同一个基体同一个元素不同谱线结果是有差别的
就连常见的Cu、Pb、Zn就不一样。
我们现在加了不少谱线。
是的，不同谱线间差别大
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
可以试着用标准加入法或者用原子吸收做对比试验。
原子吸收抗光谱干扰比ICP-OES要好一些
单元素的干扰还是要小不少。
是的，可以互补
我们有时候会做这个的比对试验。
就是同一个样品同一个元素不同谱线结果对比？
有的时候也做仪器比对。
是的，那都要确保只是仪器不同导致的！
误差一般不能太大。
同一个样品前处理方法相同，结果检测出来应该有点差别
谱线不一样，差别还不小呢。
那多选几条谱线看看
多选也是这样的。
同一个基体同一个元素不同谱线结果是有差别的
就连常见的Cu、Pb、Zn就不一样。
我们现在加了不少谱线。
是的，不同谱线间差别大
我的社区
签到
