获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 tingxi(tingxi) 发表:
您先换一只铜灯试一试，或者换一个元素试试。这样您能先判断出来是灯的问题，还是仪器的问题。要是灯的问题的话，换一只元素灯就行了，要是仪器的问题，就只能您慢慢想办法了：）
这个仪器的使用者在山西一个偏僻的小镇，由于春运紧张，当前我无法前往。只能让用户自己试验摸索。
前面的图谱就是电话指导用户使用铜灯做的发射谱线；使用其他灯也是不对称，例如银灯。见附图：
原文由 zhaoyongqiang(zhaoyongqiang) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 tingxi(tingxi) 发表:
您先换一只铜灯试一试，或者换一个元素试试。这样您能先判断出来是灯的问题，还是仪器的问题。要是灯的问题的话，换一只元素灯就行了，要是仪器的问题，就只能您慢慢想办法了：）
这个仪器的使用者在山西一个偏僻的小镇，由于春运紧张，当前我无法前往。只能让用户自己试验摸索。
前面的图谱就是电话指导用户使用铜灯做的发射谱线；使用其他灯也是不对称，例如银灯。见附图：
请问水平灯架还是垂直灯架，不对称问题，可能是灯架错位，也可能是光路问题，外光路或内光路（一般而言光路不会变动），至于高压问题，可能是挡光或因灯位错位，导致灯能量不佳，另外，外光路镜片也可能有灰尘或其它挡光 。
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
铜灯狭缝我们选择的没有那么大。
我的仪器推荐是 1.3nm，你们使用的是多少nm？
我们使用的是0.4nm，仪器用的是AA240，仪器推荐的也是这个值。
为何要推荐为0.4nm的狭缝呢？是为了提高分辨率吗？可是在324.8nm附近并无干扰谱线啊？采用小狭缝后负高压势必要随之提高，那样不担心信噪比的问题吗？
这个我就没有研究过了，一般都是按照仪器和阴极灯推荐的使用。
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
铜灯狭缝我们选择的没有那么大。
我的仪器推荐是 1.3nm，你们使用的是多少nm？
我们使用的是0.4nm，仪器用的是AA240，仪器推荐的也是这个值。
为何要推荐为0.4nm的狭缝呢？是为了提高分辨率吗？可是在324.8nm附近并无干扰谱线啊？采用小狭缝后负高压势必要随之提高，那样不担心信噪比的问题吗？
这个我就没有研究过了，一般都是按照仪器和阴极灯推荐的使用。
我见过的仪器关于铜元素的测定，仪器给出的狭缝宽度均大于1nm以上，未见过0.4nm的，也许我属于孤陋寡闻吧？
此外，在阴极灯标识上面只见过推荐电流，没有看到过推荐过狭缝啊？
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:仪器软件上的参考条件，每个厂家都不同原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
铜灯狭缝我们选择的没有那么大。
我的仪器推荐是 1.3nm，你们使用的是多少nm？
我们使用的是0.4nm，仪器用的是AA240，仪器推荐的也是这个值。
为何要推荐为0.4nm的狭缝呢？是为了提高分辨率吗？可是在324.8nm附近并无干扰谱线啊？采用小狭缝后负高压势必要随之提高，那样不担心信噪比的问题吗？
这个我就没有研究过了，一般都是按照仪器和阴极灯推荐的使用。
我见过的仪器关于铜元素的测定，仪器给出的狭缝宽度均大于1nm以上，未见过0.4nm的，也许我属于孤陋寡闻吧？
此外，在阴极灯标识上面只见过推荐电流，没有看到过推荐过狭缝啊？
那还是看图来说话吧：
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:仪器软件上的参考条件，每个厂家都不同原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
铜灯狭缝我们选择的没有那么大。
我的仪器推荐是 1.3nm，你们使用的是多少nm？
我们使用的是0.4nm，仪器用的是AA240，仪器推荐的也是这个值。
为何要推荐为0.4nm的狭缝呢？是为了提高分辨率吗？可是在324.8nm附近并无干扰谱线啊？采用小狭缝后负高压势必要随之提高，那样不担心信噪比的问题吗？
这个我就没有研究过了，一般都是按照仪器和阴极灯推荐的使用。
我见过的仪器关于铜元素的测定，仪器给出的狭缝宽度均大于1nm以上，未见过0.4nm的，也许我属于孤陋寡闻吧？
此外，在阴极灯标识上面只见过推荐电流，没有看到过推荐过狭缝啊？
那还是看图来说话吧：
原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
铜灯狭缝我们选择的没有那么大。
我的仪器推荐是 1.3nm，你们使用的是多少nm？
我们使用的是0.4nm，仪器用的是AA240，仪器推荐的也是这个值。
为何要推荐为0.4nm的狭缝呢？是为了提高分辨率吗？可是在324.8nm附近并无干扰谱线啊？采用小狭缝后负高压势必要随之提高，那样不担心信噪比的问题吗？
这个我就没有研究过了，一般都是按照仪器和阴极灯推荐的使用。
一般狭缝和电流仪器软件都默认了
我见过的仪器关于铜元素的测定，仪器给出的狭缝宽度均大于1nm以上，未见过0.4nm的，也许我属于孤陋寡闻吧？
此外，在阴极灯标识上面只见过推荐电流，没有看到过推荐过狭缝啊？
原文由 zhaoyongqiang(zhaoyongqiang) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:仪器软件上的参考条件，每个厂家都不同原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:原文由 夕阳(anping) 发表:原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
铜灯狭缝我们选择的没有那么大。
我的仪器推荐是 1.3nm，你们使用的是多少nm？
我们使用的是0.4nm，仪器用的是AA240，仪器推荐的也是这个值。
为何要推荐为0.4nm的狭缝呢？是为了提高分辨率吗？可是在324.8nm附近并无干扰谱线啊？采用小狭缝后负高压势必要随之提高，那样不担心信噪比的问题吗？
这个我就没有研究过了，一般都是按照仪器和阴极灯推荐的使用。
我见过的仪器关于铜元素的测定，仪器给出的狭缝宽度均大于1nm以上，未见过0.4nm的，也许我属于孤陋寡闻吧？
此外，在阴极灯标识上面只见过推荐电流，没有看到过推荐过狭缝啊？
那还是看图来说话吧：
我的社区
签到
