原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:原文由 8流星雨8(v2886799) 发表:我这两份报告都是一模一样的,没有正副本之说,编号一样,全都是红章,所以我觉得很奇怪
报告的正本只能出一份,其它的都是副本,副本可以多份。正本上加盖正本章,副本上加盖副本章。
CCC报告一式三份,编号一样,盖章方式一样,客户一本,实验室一本,CQC一本,都是正本。
我们的就是CMA章的报告
两份正本,自己一份,客户一份。现在好多第三方已经没有纸质报告了,全是电子报告,就没有正本这一说了。
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:那是客户的问题了,原始记录实验室是留存的,可以和实验室协调再出一份报告,重新出的报告结果相同但是标识需要注明原文由 七月破晓(v2862045) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:你做的很对~原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
一个样品可以出两份报告 但是报告编号要有唯一性 完全相同是不合理的
我也觉得挺不合理的,反正我出报告是从来没有出过编号一样的一模一样的原件
那么,客户的正本丢了,要求实验室提供复印版,报告号不一致,你怎么办?
原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:
各地的质检执法大队要抽查产品质量,要求厂家提供报告。厂家说丢了,提供报告号给质检队,证明自己不是胡说。同时要求检测机构给一份报告复印件,加红章,这是可以的。这时候,复印的报告号码和厂家提供的报告号码不一致,实验室不是找死吗?
还有一种情况,厂家擅自更改报告,这简直太常见了。质检大队拿着厂家的假报告到实验室要求核对,结果实验室拿不出相同编号的存档报告证明自身没问题,实验室还是找死。
这行业水很深,写在纸面上的东西大家都会。
假报告,潜规则,才是实验室运作的核心内容,至于测试、质量什么的,简直都不是事。