主题：【咨询】两种检测方法（国标）认证了一个，可以用另一个来做参考吗？

原文由 Summers(hare796548) 发表:
原则上不行，这和你与没有CMA和CNAS的实验室做实验室间比对的意思是一样的，可以比较但是说服力差。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

1 是质控计划的一部分吗？
2 未认可的方法能否有能力验证的结果？实验室间比对结果证明其可靠性。

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:
原则上不行，这和你与没有CMA和CNAS的实验室做实验室间比对的意思是一样的，可以比较但是说服力差。

哪就是说在申请认证能力时应该对同一项目申请两种方法了？

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

1 是质控计划的一部分吗？
2 未认可的方法能否有能力验证的结果？实验室间比对结果证明其可靠性。

1.是的。

2.因另一方法没检测能力，所以也没对其做过任何验证和比对。

请问，如为做质控需要同一项目认证两种不同的检测方法吗？这会给实验室增加很大业务量的。

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:

1 是质控计划的一部分吗？
2 未认可的方法能否有能力验证的结果？实验室间比对结果证明其可靠性。

1.是的。

2.因另一方法没检测能力，所以也没对其做过任何验证和比对。

请问，如为做质控需要同一项目认证两种不同的检测方法吗？这会给实验室增加很大业务量的。

内部质控的目的不就是验证你为客户提供的检测结果是否有保证吗？
如果你的质控方式都经不住推敲，那质控结果能保证吗？
个人建议，不如换一种质控方式吧

原文由 Summers(hare796548) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:
原则上不行，这和你与没有CMA和CNAS的实验室做实验室间比对的意思是一样的，可以比较但是说服力差。

哪就是说在申请认证能力时应该对同一项目申请两种方法了？

这个要看LZ用不用两种方法检测，如果只使用一种方法出数据，完全可以只申报一个检测方法，另外一种可以作为实验室佐证，说白了，就是对检测结果不放心的时候，拿另外一个试试，但是不能出报告。如果报告要出第二种方法，那就必须两个都申报了。

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:

原文由 zal(zal) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:
原则上不行，这和你与没有CMA和CNAS的实验室做实验室间比对的意思是一样的，可以比较但是说服力差。

哪就是说在申请认证能力时应该对同一项目申请两种方法了？

这个要看LZ用不用两种方法检测，如果只使用一种方法出数据，完全可以只申报一个检测方法，另外一种可以作为实验室佐证，说白了，就是对检测结果不放心的时候，拿另外一个试试，但是不能出报告。如果报告要出第二种方法，那就必须两个都申报了。

想这么办，就是不知有没说服力。这方面有相关规定没？