主题：【讨论】竹炭纤维现在有相关标准了吗？今年市场竹炭纤维多！

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:
FZ/T 52014-2011竹炭粘胶短纤维，这个标准跟竹炭纤维定性定量没一点关系，人家化纤生产行业要用的产品标准来的。

化纤有化纤的标准，你不可能聚酯纤维用这个方法检测法，不是找麻烦吗？

化纤行业只有聚酯纤维吗，化纤行业也有生产竹炭粘胶短纤维的，生产竹炭粘胶短纤维的就要用这个标准

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主要讨论的是“竹炭纤维”，不是“竹纤维”，楼上可能看错了。

这个标准确实没有涉及这类纤维中竹炭含量的定性定量。
我想凭现在的技术水平要检定其中“炭”含量是可以的，但是不是“竹炭”就有难度了。
粗略看了一下这个标准，好像其中“炭”组分相关的主要是“氨吸附率”这么个功能性指标，可能也算间接迂回地定性，用功能指标来说明吧。至于用的是不是竹炭，还是木炭，椰壳炭等就不管了；只要有功用、有商业价值就行了。

很多公司下半年准备上这个产品，都在询问我们

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:
FZ/T 52014-2011竹炭粘胶短纤维，这个标准跟竹炭纤维定性定量没一点关系，人家化纤生产行业要用的产品标准来的。

化纤有化纤的标准，你不可能聚酯纤维用这个方法检测法，不是找麻烦吗？

化纤行业只有聚酯纤维吗，化纤行业也有生产竹炭粘胶短纤维的，生产竹炭粘胶短纤维的就要用这个标准

怎么证明竹炭粘胶纤维，都不能证明的东西，怎么按这个标准

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
楼主要讨论的是“竹炭纤维”，不是“竹纤维”，楼上可能看错了。

这个标准确实没有涉及这类纤维中竹炭含量的定性定量。
我想凭现在的技术水平要检定其中“炭”含量是可以的，但是不是“竹炭”就有难度了。
粗略看了一下这个标准，好像其中“炭”组分相关的主要是“氨吸附率”这么个功能性指标，可能也算间接迂回地定性，用功能指标来说明吧。至于用的是不是竹炭，还是木炭，椰壳炭等就不管了；只要有功用、有商业价值就行了。

很多公司下半年准备上这个产品，都在询问我们

有效益就上吧，反正这种东西至少不会对人体有副作用，至多是多花钱买个“莫须有”作用的纺织品，不像食品那么敏感。

原文由 tutm(tutm) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:
FZ/T 52014-2011竹炭粘胶短纤维，这个标准跟竹炭纤维定性定量没一点关系，人家化纤生产行业要用的产品标准来的。

化纤有化纤的标准，你不可能聚酯纤维用这个方法检测法，不是找麻烦吗？

化纤行业只有聚酯纤维吗，化纤行业也有生产竹炭粘胶短纤维的，生产竹炭粘胶短纤维的就要用这个标准

怎么证明竹炭粘胶纤维，都不能证明的东西，怎么按这个标准

我想后期鉴别只能按标准里的氨吸附率了，哪怕其中加的是普通木炭，只要能达到50%就可以打上竹炭这个概念性旗号了。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:
FZ/T 52014-2011竹炭粘胶短纤维，这个标准跟竹炭纤维定性定量没一点关系，人家化纤生产行业要用的产品标准来的。

化纤有化纤的标准，你不可能聚酯纤维用这个方法检测法，不是找麻烦吗？

化纤行业只有聚酯纤维吗，化纤行业也有生产竹炭粘胶短纤维的，生产竹炭粘胶短纤维的就要用这个标准

怎么证明竹炭粘胶纤维，都不能证明的东西，怎么按这个标准

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 新西蒙(v2835994) 发表:
FZ/T 52014-2011竹炭粘胶短纤维，这个标准跟竹炭纤维定性定量没一点关系，人家化纤生产行业要用的产品标准来的。

化纤有化纤的标准，你不可能聚酯纤维用这个方法检测法，不是找麻烦吗？

化纤行业只有聚酯纤维吗，化纤行业也有生产竹炭粘胶短纤维的，生产竹炭粘胶短纤维的就要用这个标准

怎么证明竹炭粘胶纤维，都不能证明的东西，怎么按这个标准

你理解还是有问题，所有产品生产不会等待你鉴别标准出来才产业化的。有市场就有人做，你没标准鉴别，不等于行内人不会鉴别。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
一说到竹纤维就又老生常谈了。
竹纤维不能单独这么去说。
竹纤维分两种，竹原和竹浆。
竹原纤维没标准去鉴定，不能出具认可意义上的检测报告。当然有些机构可以通过经验上的方法对其进行鉴定，这就和毛皮鉴定是一个样子，只是一份鉴定书。
竹浆纤维参见粘胶纤维处理就行了。没什么实用价值。

竹炭纤维是不是就属于竹浆

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
一说到竹纤维就又老生常谈了。
竹纤维不能单独这么去说。
竹纤维分两种，竹原和竹浆。
竹原纤维没标准去鉴定，不能出具认可意义上的检测报告。当然有些机构可以通过经验上的方法对其进行鉴定，这就和毛皮鉴定是一个样子，只是一份鉴定书。
竹浆纤维参见粘胶纤维处理就行了。没什么实用价值。

竹炭纤维是不是就属于竹浆

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
一说到竹纤维就又老生常谈了。
竹纤维不能单独这么去说。
竹纤维分两种，竹原和竹浆。
竹原纤维没标准去鉴定，不能出具认可意义上的检测报告。当然有些机构可以通过经验上的方法对其进行鉴定，这就和毛皮鉴定是一个样子，只是一份鉴定书。
竹浆纤维参见粘胶纤维处理就行了。没什么实用价值。

竹炭纤维是不是就属于竹浆

不一定。这个命名本身就不规范。所以也无法判断标这个名字的商品属于哪种。竹浆纤维鉴定的意义不大。只是商家自己YY罢了。竹原有很好的性质，但无法鉴定。