主题：【已应助】请问ICP一般是基于峰高定量还是峰面积定量啊

原文由 lipao(lipao) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 lipao(lipao) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

基于面积，峰强度不是指峰高啊。

比如前三个强度为4.18,16.07,14.56 仪器给出的就是三者的平均值11.60.。。。

峰强度指的什么啊？谢谢。看谱图上就是显示的纵坐标啊。。。

我们看到峰是由平滑曲线与坐标轴组成的，而这条平滑曲线本身是不存在的，是为了更直观地观测而人为加上去的。显示的强度个人认为是峰面积计算的结果，楼主可以试下改变取点数（取点数不影响峰高是显而易见的吧）看下强度有没有变化？至于纵坐标显示的是计算峰面积所对应的响应值，而不是指峰顶点有这个数值。

改变点数会有影响，因为我理解的这个峰强度不是一个点的强度，而是我所取点强度的一个平均值。。。。其实也不能说是峰高了。。。。但是这个算峰面积么？

平滑曲线我知道是不存在的，是人为加上去的，但这种人为加上去的曲线是不是合理呢？会不会对计算结果又影响呢？

非常感谢您的帮助。

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 lipao(lipao) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

原文由 lipao(lipao) 发表:

原文由 N/C(v2687475) 发表:

基于面积，峰强度不是指峰高啊。

比如前三个强度为4.18,16.07,14.56 仪器给出的就是三者的平均值11.60.。。。

峰强度指的什么啊？谢谢。看谱图上就是显示的纵坐标啊。。。

我们看到峰是由平滑曲线与坐标轴组成的，而这条平滑曲线本身是不存在的，是为了更直观地观测而人为加上去的。显示的强度个人认为是峰面积计算的结果，楼主可以试下改变取点数（取点数不影响峰高是显而易见的吧）看下强度有没有变化？至于纵坐标显示的是计算峰面积所对应的响应值，而不是指峰顶点有这个数值。

改变点数会有影响，因为我理解的这个峰强度不是一个点的强度，而是我所取点强度的一个平均值。。。。其实也不能说是峰高了。。。。但是这个算峰面积么？

平滑曲线我知道是不存在的，是人为加上去的，但这种人为加上去的曲线是不是合理呢？会不会对计算结果又影响呢？

非常感谢您的帮助。

其实说峰面积也不太对。据了解，计算的面积不是峰里面的，而是峰外面的。因为，峰里面的响应值是高密度的，如果取峰内面积计算，其灵敏度会较低。这个没有图不容易说清。（这不是本人自己的理论）

原文由 edtaag(edtaag) 发表:
我怎么觉得我原来用TEVA的时候跟这里面的图比较像，这里面感觉像是峰面积http://wenku.baidu.com/view/0eec1084ec3a87c24028c4e6.html

不过看你的图没有数据，不知道是怎么计算的，不过从检测器角度讲，一个像素就是一个点。最后怎么计算的话，楼主多列点数据出来，可以推算一下。

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
强度不是指高度，有使用半峰宽来计算的。

原文由 lipao(lipao) 发表:

原文由 edtaag(edtaag) 发表:
我怎么觉得我原来用TEVA的时候跟这里面的图比较像，这里面感觉像是峰面积http://wenku.baidu.com/view/0eec1084ec3a87c24028c4e6.html

不过看你的图没有数据，不知道是怎么计算的，不过从检测器角度讲，一个像素就是一个点。最后怎么计算的话，楼主多列点数据出来，可以推算一下。

就是这个TEVA的图。。。。推算了，就是几个点的纵坐标的平均值。。。这算峰面积？

原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:

原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:
强度不是指高度，有使用半峰宽来计算的。

半峰宽计算多吗？