后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xurunjiao5339
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:edtaag
ID:abcpgf
原文由 edtaag(edtaag) 发表:我觉得应该是原吸干扰少吧,ICP如果基体复杂的话,光谱干扰很严重的。
原文由 abcpgf(abcpgf) 发表:楼主的意思是ICP相对于原吸元素干扰多一点?
ID:v2873595
原文由 不准叫我猪头(v2873595) 发表:原吸对空白要求高吧,类似分光光度计的感觉,空白值一高,原吸就不好测样了。ICP就稍微好些。
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 edtaag(edtaag) 发表:我觉得应该是原吸干扰少吧,ICP如果基体复杂的话,光谱干扰很严重的。现在我的讨论是化学干扰在ICP-OES与原子吸收如AA中的比较,相对而言,ICP-OES的化学干扰要少!
原文由 edtaag(edtaag) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 edtaag(edtaag) 发表:我觉得应该是原吸干扰少吧,ICP如果基体复杂的话,光谱干扰很严重的。现在我的讨论是化学干扰在ICP-OES与原子吸收如AA中的比较,相对而言,ICP-OES的化学干扰要少!呃,没注意看题面,化学干扰应该ICP少,因为高温啊,6000-10000K基本上就都原子化了。
ID:andrew-zhang
ID:Insm_ff982607