实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042103今日发帖：385 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【咨询】拉伸不确定评估的评定依据与评定结果表述

浏览0 回复7 电梯直达
zgao
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2014/08/06 10:06:33 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请教力学性能方面的专家：某实验室拉伸不确定评估中的评定依据文审后被认为表述不规范，评定结果表述被认为不正确，大家帮看看是何问题？

评定依据：JJF1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》，采用直接评定方法评定。GB/T228-2010 《金属材料 拉伸试验 第一部分：室温试验方法》附录L：拉伸试验测量结果不确定度的评定

评定结果：相对扩展不确定度结果汇总：抗拉强度Urel (Rm) 1.8%  下屈服强度Urel (Rel) 2.1%  断后伸长率Urel (A)  断后收缩率 Urel (Z) 2.3%
该帖子作者被版主 zhi2688加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
社区=冬季=
lylsg555
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/6 11:31:30 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
相对扩展不确定度最后单位不是MPa么
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
post123
post123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/6 12:04:16 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:
相对扩展不确定度最后单位不是MPa么


相对不确定度不应该有单位。表述有问题，可能存在数值修约问题，置信因子K的值，或置信概率等没有描述。或其它……
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
社区=冬季=
lylsg555
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/6 14:56:14 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 post123(post123) 发表:
原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:
相对扩展不确定度最后单位不是MPa么


相对不确定度不应该有单位。表述有问题，可能存在数值修约问题，置信因子K的值，或置信概率等没有描述。或其它……


我收藏的，他是这样写的

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
七月破晓
v2862045
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/6 16:25:39 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
相对扩展不确定度结果汇总：抗拉强度Urel (Rm) 1.8%  下屈服强度Urel (Rel) 2.1%  断后伸长率Urel (A)  断后收缩率 Urel (Z) 2.3%
这些A 啊 Z 啊 是什么

为什么不表示成抗拉强度Urel=1.8%这样？

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/8/6 16:30:22 Last edit by v2862045
post123
post123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/8 0:13:40 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:
原文由 post123(post123) 发表:
原文由 社区=冬季=(lylsg555) 发表:
相对扩展不确定度最后单位不是MPa么


相对不确定度不应该有单位。表述有问题，可能存在数值修约问题，置信因子K的值，或置信概率等没有描述。或其它……


我收藏的，他是这样写的



如果你把扩展不确定度写成U95的形式，你需要给出kp或有效自由度v，应为在t分布中P=95%对应的kp随有效自由度的不同而不同。既然你认为是正态分布，K=2，就没有必要再把扩展不确定度写成U95，更不能写成u95的形式。

计算过程中7.0MPa对应的是扩展不确定度，为什么在结果表述中又用合成不确定度等于7.0MPa，更何况在用合成标准不确定度进行不确定度报告表述时，不应该给出置信因子或置信概率。

以上为个人己见仅供参考。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zgao
zgao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/13 8:59:46 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
评定依据：
JJF1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》，采用直接评定方法评定。GB/T228-2010 《金属材料 拉伸试验 第一部分：室温试验方法》附录L：拉伸试验测量结果不确定度的评定

上述表述有何不规范的地方？

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shimo
shimo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/8/16 17:59:14 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
他说的是评定结果的表述，这个要依据新版标准JJF1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》中对最后不确定度的表示方法来表述，看第5大节去吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 拉伸不确定评估的评定依据与评定结果表述
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁