主题:【讨论】看看这组神奇的回收率

浏览0 回复34 电梯直达
可能感兴趣
duyuezong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ljy3515(ljy3515) 发表:
    本人今天查看文献,看到了一组神奇的回收率,拿出来给大家讨论下



这是空白样品加标,不存在扣空白一说。看看各位版友能不能也发现问题?


加标50.0,试验结果平均值53.92,回收率达到108,这是平均值,超过了98-103范围;加标20.0,试验结果平均值17.64,回收率88%,也不在范围内,只有加标量1.0的在范围内,还在高限,怎么可能,是够神奇的
duyuezong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加标50.0,试验结果平均值53.92,回收率达到108,这是平均值,超过了98-103范围;加标20.0,试验结果平均值17.64,回收率88%,也不在范围内,只有加标量1.0的在范围内,还在高限,怎么可能,是够神奇的
ghx5558
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这年代,什么都造假了!但愿我们在说别人的同时,自己要谨慎了!
蓝是那么的天1188
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
原文由 hjyh(hjyh) 发表:
感谢楼主拿出来分享,以后看文章得留意了,免得误导走弯路。


所谓参考文献,参考一下,阅读时候也要仔细分辨,用基本原理知识来做基本判断是否合理,对数据对比核对,借鉴有用的部分。当然仍有许多非常优秀的文章,值得学习阅读。也要注意期刊的级别和质量。


我现在看文献只看原理、测试方法,数据什么的直接无视,一般核心技术的内容很少会体现出来的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴