主题:【讨论】数据处理:岛津VS安捷伦

浏览0 回复20 电梯直达
我不是路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得岛津的数据处理界面比较方便,安捷伦的比较麻烦,各位大侠怎么看?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
oswaldo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Aspzz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我不是路人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
能举个例子吗?
比如做邻苯,用岛津所有东西在一个界面,一目了然,对于一些群峰,没有值的很明显就看出来有没了;用安捷伦,界面比较多,定量后群峰一般都有值要手动进入Qedit去确认。表达能力有限,表达的不好,请见谅。总的来说,个人是觉得岛津数据处理方面较人性化。
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我不是路人(v2856239) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

能举个例子吗?
比如做邻苯,用岛津所有东西在一个界面,一目了然,对于一些群峰,没有值的很明显就看出来有没了;用安捷伦,界面比较多,定量后群峰一般都有值要手动进入Qedit去确认。表达能力有限,表达的不好,请见谅。总的来说,个人是觉得岛津数据处理方面较人性化。


对于DINP和DIDP,岛津也是要手动积分的。。。
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 我不是路人(v2856239) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
能举个例子吗?
比如做邻苯,用岛津所有东西在一个界面,一目了然,对于一些群峰,没有值的很明显就看出来有没了;用安捷伦,界面比较多,定量后群峰一般都有值要手动进入Qedit去确认。表达能力有限,表达的不好,请见谅。总的来说,个人是觉得岛津数据处理方面较人性化。


岛津的也要到那化合物那行才显示该化合物的窗口,一样的。只是你A的软件没用熟,才这样说的。
原天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
熟识后,你看下谱图就知道有没有自己所检测的东西了。真正要打开定量软件看详细谱图来确认的就很少。所以安的QEDIT会有较多的详细谱图参数。窗口式有利于软件的美化也能满足不同的需要。
侠客行008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种问题,就是每个人的使用习惯和厂家设计的思路问题了。
不存在绝对好坏,仁者见仁智者见智吧。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴