主题：ICP-OES能分析卤素吗

　　楼上的，这就是你的不对了，既然你已经意识到了自己采用的说话方式会让别人感到不舒服，可你还是偏要这么做，那你还有什么理由指责别人的说话方式呢？己所不欲勿施于人，所以你在这里现在感到不舒服不是你自找的吗？
　　你让别人去学习你的内容，你想让别人学习什么呢？是你自己一开始就强调“卤素为什么对于传统ICP来讲属于弱项，主要原因来自于紫外区的影响，中阶梯光路系统中的石英光学元件以及空气中的氧会对紫外线造成强烈的吸收，这是传统ICP无法测定卤素的根本原因。”那么“既然问题是空气中的氧会强烈吸收120~165 nm区域内的光，那为什么抽真空或者在光室内通入惰性气体将空气赶走不能解决问题？”这句话有什么问题？
　　再有，别人的话写得很清楚，你没看明白，却要去给别人当老师，可最后还要请教别人，你到底是要当老师呢还是学生？当老师可不是一件容易的事，需要真才实学。你说“中阶梯光栅的应用不仅仅是二，三十年前，1949年麻省理工大学的同行们就已经有正式的学术应用论文发表。”叫别人不懂不要乱说话，可别人只说“中阶梯光栅在二、三十年前就有”这并没有什么不对之处呀。
　　你说别人说话没水平没内涵，不愿与其交流，可又将自己的联系方式用短消息发给人家，让人去你实验室，首先人家离你未必很近去你实验室并不一定方便，其次你话都说成那样了，人可能去你实验室吗？
　　你相信德国光学仪器品牌的光学底蕴，却要随便给人一台ICP（多道，单道，中阶梯你随便挑），让人赶走光室空气然后测一下氯，你知道人家是做什么的？即使是搞仪器研发的，赶走空气后还要考虑光学系统等问题啊，到底是你无知还是别人不懂？试想一下，如果随便什么人都能那么容易开发和改造光学仪器的话，那我们还用选斯派克呀，买台国产的不就可以了吗？
　　说句可能让你难过的话，你发了这么多帖子，用了这么多文字，我看真正有价值的还真是不多。你一上来还没说出个子、丑、寅、卯就先说别人没有发言权，说别人是凭想象说话，没做过不见得没有任何依据和道理。难怪有人会削你了，你的理由还真的没有多少能站得住脚的。
　　你觉得这里的金属臭味太浓，不就是因为有些做业务的过分夸张自己的产品性能和作用，才使得很多用户对市场上的分析仪器产生了怀疑吗？你如果认为斯派克的ICP发射光谱仪器好，你可以将你的使用情况告诉大家，比如有人不明白你帖子中所说的“虽然实际上样品中很难达到，但是起码溴我做到了50ppb！”，你就应该向人家解释清楚，有人问“你提供的检出限数据是自己做的还是仪器的技术指标？”你就应该实事求是地告诉人家，再有就是有人问“斯派克公司采用罗兰园分光和一维ccd检测器的光学装置的光学色散率和分辨率是多少”你知道的话也可以告诉人家。只有让人家都能够比较全面地了解斯派克的仪器，这样才能使他对其性能有一个比较客观和正确的认识，这才是正理。

嘿嘿……
您可以说这厮太嚣张了
向楼上握个手
于仪器能不能做什么的的解释我也不想说太多
给大家上传一份1949年麻省理工同行们关于中阶梯的应用报告
算是对楼上的补偿吧！
老汉省下时间攻毛选！

中阶梯应用报告

小弟我看了楼上好多位前辈在ICP-OES是否能分析卤素方面的介绍,学了不少东西,我很感谢大家.本人刚刚开始接触ICP有些方面了解的不多,还望各位前辈多多帮助.

請問各位你們有沒有關于歐盟對鹵素有害物之相應管制標准,拜托共享一下.

不得不佩服你们，很好很强大。我这样的初学者应该多看看这样的辩论

大家都是进行专业知识交流,相互学习的,有不同的意见可以保留,这又是何必呢...

灵敏线在真空紫外区我们可以选择非灵敏线...

我个人认为ICP-OES测卤素困难之处在于选择非灵敏线的话,其激发温度又相对

不够高,在光谱分析中测定卤素最好的应是MIP-AES吧....

用IC测试卤素啊

我們曾經用PE的ICP測試過鹵素﹐效果不理想﹐現在買了戴安離子色譜來測試。

并不是所有的机型都能做，斯派克的有一款可以做，而且效果很好，只是价位比较高。