主题:【讨论】CNAS-CL52-2014版2015年5月就要实施了,有几点疑惑

浏览0 回复17 电梯直达
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KingDz(nerd) 发表:

CL52是通用的要求,专业应用领域更为具体,化学领域还是要满足CL10的要求。


同意专家意见。
逃出格子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
没有什么冲突,CL52是对CL01的细化补充,CL10是化学专业领域的要求更加严格,实验室应该满足所属专业领域要求。


学习了,涨姿势!
djbhbez2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CL52文件旨在明确CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》相关条款的具体实施要求。当本文件中对特定条款的要求与专业领域的应用说明不一致时,以专业领域应用说明的要求为准。
lwchenfeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CNAS-CL52:2014 前言已经说得很清楚了,按专业领域执行人员要求高的就是了。
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dyd3183621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
化学类按照CL10,有具体领域应用说明的按应用说用要求,其他按照CL01和CL52
gxz3381
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问题是毕业以后只参与一般的常规工作,工作年限再长,实际能力也不会增加的,国家层面,把这条加进开口子,到底是进步还是?这么都年了,一个单位要一个正规的专业 人员都没有,岂不笑话,这样下去,真正有技术有能力的人,让他们去干什么。我们单位就这样,大家都去搞关系,争着往上爬,专业和业务没人钻研了,这样下去结果可想而知,唉,哀其不争(单位),怒其不幸(国家层面),这样下去只要混日子就可以了,真正独领风骚的人物呢,到哪里找,技术和能力只能越来越落后,弄些替代品出来,应付了事 ̄ ̄ ̄ ̄唉,是喜(没能力混事的人)是悲(有能力的人)哉。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴