实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042298今日发帖：77 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第八届原创】不存在的“第三方实验室”

浏览0 回复30 电梯直达
niutech
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2015/08/25 16:17:51 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
维权声明：本文为v3035260原创作品，本作者与仪器信息网是该作品合法使用者，该作品暂不对外授权转载。其他任何网站、组织、单位或个人等将该作品在本站以外的任何媒体任何形式出现均属侵权违法行为，我们将追究法律责任。
有一种习惯，把实验室分为“第一方”、“第二方”、“第三方”，并把“第三方”理解为天然具备公正性的检测机构。然而，追根溯源，这种习惯在合格评定的语境下却是没有理论依据，也不符合逻辑的；正如，国内把政府实验室视为具备“公正性”，而境外却不这么认为一样。
一、合格评定的基础标准ISO/IEC17000（GB/T 27000） 2.2-2.4中只规定了“第一方合格评定活动”“第二方合格评定活动”“第三方合格评定活动”；并且没有其它标准文件定义“第一方”“第二方”“第三方”；
二、因此，实验室（合格评定机构）的地位，取决于每一次合格评定活动中的定位。即，实验室（合格评定机构）在每个检测合同的定位。简单但未必严谨的解释如下：
如果实验室仅接受供方的委托，那么在本次检测中它是“第一方”；
如果实验室仅接受需方的委托，那么在本次检测中它是“第二方”；
只有在一个三方合同中，供需双方都委托或明示接受实验室的检测结果，它才在这次检测业务中是”“第三方”。
所以，并不存在一个所谓“第三方实验室”的标签。炫耀这个标签的，恰恰显示了他的不专业不严谨。
BTW：
17025对实验室的公正性、独立性要求是一致的，无论这个实验室的性质与在内部架构的地位。
再举个例子，把17025对实验室的公正性、独立性要求视为对人手能摸到高度的要求：17025要求所有的人都能摸到2米，有的高个子（独立注册的检测公司）直接就能摸到；而有的稍稍矮一点儿的需要垫块砖头，才能摸到。
该帖子作者被版主 zal加 2积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
依风1986
xurunjiao5339
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/25 23:54:47 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可能我们长期被误导了这些概念，所以一直认为存在，像我们工厂的实验室一直都被理解为第一方，第二方的实验室
该帖子作者被版主 zhi2688加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
zhi2688
zhi2688
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/26 8:03:29 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人理解，第三方的意思，是指在双方进行贸易时，引进的他方。
这里所谓的第三方，是指在工厂或公司与其客户进行贸易时，因某种原因而引进的起协助作用的他方。
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lhl1188
lhl1188
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/26 8:13:19 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
国内是只有经过CMA认证的实验室才称作第三方实验室。CMA只有国内承认。
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
高兴5
v3033574
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/26 8:34:44 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:
国内是只有经过CMA认证的实验室才称作第三方实验室。CMA只有国内承认。
是的，确实第几方实验室不是严格定义的概念，以前只有CMA通过的出具的报告具有法律效力，后来引进实验室认可，又出现没有通过CMA而通过CNAS的实验室，这样的实验室俗称第一第二方实验室，什么时候取消CMA，彻底和国际接轨就不存在这个“第三方实验室”了
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
niutech
v3035260
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/26 9:06:06 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 高兴5(v3033574) 发表:
是的，确实第几方实验室不是严格定义的概念，以前只有CMA通过的出具的报告具有法律效力，后来引进实验室认可，又出现没有通过CMA而通过CNAS的实验室，这样的实验室俗称第一第二方实验室，什么时候取消CMA，彻底和国际接轨就不存在这个“第三方实验室”了


CMA是计划经济的产物与残留。
现实是，CMA所谓的法律效力只在质检总局的体系内可以这么说，在法律实践中是个案审查制。
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
仙后婧婧（谭思婧）
v2989334
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/27 14:18:45 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主的内容非常警醒，参加原创大赛吧，让更多的人学习到，还能得金币抽奖兑奖。不需要改动，我帮您设置一下就行。
原创大赛链接：http://www.instrument.com.cn/activity/2015yc/
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
shun_瞬
v2984145
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/27 16:07:45 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
参考体系审核，第一方审核是供方自己进行，第二方审核是需方审核供方，第三方审核是外部机构审核供方，供方获得认证；第三方实验室可否理解为实验室作为外部机构对样品进行检测，提供具认可效力的报告，而这个效力目前就是具备CMA计量认证的实验室拥有，故只能这些实验室能称为第三方实验室。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
niutech
v3035260
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 11:28:06 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 shun_瞬(v2984145) 发表:
参考体系审核，第一方审核是供方自己进行，第二方审核是需方审核供方，第三方审核是外部机构审核供方，供方获得认证；第三方实验室可否理解为实验室作为外部机构对样品进行检测，提供具认可效力的报告，而这个效力目前就是具备CMA计量认证的实验室拥有，故只能这些实验室能称为第三方实验室。


第一，没有“第三方实验室”，只有在某个检测合同中，该实验室从事的检测属于“第三方检测”；
第二，基于第一，CMA也不是什么“卵”的“第三方实验室”
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 12:37:35 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
菩提本无树，明镜亦非台。这是唯心主义。
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
andychan59
andychan59
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/8/28 13:18:30 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第三方就是实验室的一个属性而已，不用太计较，反正CNAS都认可。
该帖子作者被版主 cyp710527加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励回帖
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 不存在的“第三方实验室”
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁