主题:【原创】请问各位透射电镜CCD扫出的图片在讲座的时候真的被认同了吗?

浏览0 回复8 电梯直达
zhengchao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果CCD扫的图像真的被认同也不稀奇,但是因为同样的两张图分不出是谁的!到时用什么来证明是谁的成果呢!这个隐患不知大家意识到没意识!请各位指点!
为您推荐
专属顾问快速对接
立即提交
天黑请闭眼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhengchao 发表:
如果CCD扫的图像真的被认同也不稀奇,但是因为同样的两张图分不出是谁的!到时用什么来证明是谁的成果呢!这个隐患不知大家意识到没意识!请各位指点!

说实话,您的意思我弄不明白。你是说CCD的照片容易被篡改?而底片就好些?
ywngs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主好像说手拿着底片就能说明成果是自己的是吧?因为那是最原始的数据是吗?
tem_abc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ywngs 发表:
楼主好像说手拿着底片就能说明成果是自己的是吧?因为那是最原始的数据是吗?

都是受过高等教育的人,还需有些科研道德吧。况且,都在这可圈子里,谁能蒙谁呀。也不是每个人都要做刘辉和杨杰的。
laguna_xu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我不知道,你为什么对CCD的图像有这些疑问。确实,电子图像存在比较容易造假和被篡改的问题,但正如前面几位所说,干这行的大都接受过高等教育,再做这种事情就没有什么意义了。

据我的了解,现在很多高水平的杂志都已经能够接受电子文档了。少数的还要求提供底片以验证真实性。所以,不妨在你得到非常重要的试验结果的时候,再取得一张底片,以备万一。

原文由 zhengchao 发表:
如果CCD扫的图像真的被认同也不稀奇,但是因为同样的两张图分不出是谁的!到时用什么来证明是谁的成果呢!这个隐患不知大家意识到没意识!请各位指点!
zhengchao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说的就是电子图片是方便简捷但容易被人篡改,而底片加电子图片才算是最好办法!
zhengchao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我对你说得上半段有异议:高等教育和素养并不代表没有私心或私心不重,我尊敬我们的教授和科学家所以才提出此次的问题!因为研究成果是研究人员的生命,如果被剥夺那是什么后果 ?
zhengchao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhengchao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你能保证自己能保证别人吗?常言道:害人之心不可有,防人之心不可无。可以犯无心的错误,不可错误的无知!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴