后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:ycjjyyjx
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:czcdczg
ID:zal
ID:v2975880
原文由 lonelyenid(v2975880) 发表:额,我也正在修改,前段时间咨询了我们评审时的文审专家(坐标天津),她建议我按照新版的评审准则顺序捋一下(因为我们只有CMA),我就把我们手册的要素顺序重新排了一下。仔细阅读一下评审准则,马上就能捋出大纲了哦
ID:v3005391
ID:vivi_vivi
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:单独的CMA的话可以按照新版的条款顺序来写质量手册
原文由 zal(zal) 发表: 按新版的条款?那不是要打乱原有的顺序吗,为何不选择在原有的基础上修订呢
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 他们反正只有CMA,按照楼主的叙述,感觉他不是很熟练,让他结合老版来加新版,难度不小