后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:lm2001-66
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:jackcong
ID:wulin321
原文由 面对面想你(jackcong) 发表:10年比较适中。
原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:这个汽车超过使用年限会伤害到人的性命,不一样的
原文由 李三疯(lm2001-66) 发表: 新买的汽车在马路杀手手中一样要人命,这还真不一样,分析仪器出具的数据有时也会引起官司纠纷,也是要人命的哦,这点来讲其实本质上都差不多的
ID:lingyi509
ID:v2866509
ID:yinapple
原文由 lingyi509(lingyi509) 发表:仪器好像没有设置报废年限,不过一般方法淘汰了,相应的仪器也就闲置或者淘汰,这个时候就会进行报废申请。保管得好的仪器用的时间很长,仪器还是要注意保养。
原文由 飞鸿一束(v2866509) 发表:这个涉及到成本问题,而且这应该是两个概念的事情。车子有定期年检来验证是否继续使用,以上应该只是个理论年限;至于仪器,我们都有质控样进行定期校准或者期间核查,一旦有误差很大或者无法测试,会请厂家给维修,在多方评估下才会考虑是否报废呢。