主题:【求助】请教各位,这两张红外谱图显示是不同的物质,还是可以判断为同一个物质?

浏览0 回复7 电梯直达
长缨缚龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好,我们公司产品送检,前后两次,第三方公司根据红外谱图认为我们这两次样品不一致,大家认为合理吗,这样的判断尺度是不是太严格了,请各位评价下,谢谢各位!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
长缨缚龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
neity
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有额外的峰,确实是不一样,也许是不一样的物质,也许是主要成分一样,或是有额外的异物混入。
lkj123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
主要的成分是二甲基硅氧烷,氢氧化铝,二氧化硅应该是一样的,但还是有额外的吸收峰,应该有其他物质
编辑leaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
编辑leaf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
长缨缚龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢各位的回复,是同样的样品(阻燃硅胶)不同时间送检了两次,结果被判断说是两者不同,后面送样检测不到3699波数的出峰,这样被认为后者没有含有氢氧化镁(通常做阻燃用),我们认为这样判断不严密,但又很难说服对方。
长缨缚龙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 长缨缚龙(noseven) 发表:
谢谢各位的回复,是同样的样品(阻燃硅胶)不同时间送检了两次,结果被判断说是两者不同,后面送样检测不到3699波数的出峰,这样被认为后者没有含有氢氧化镁(通常做阻燃用),我们认为这样判断不严密,但又很难说服对方。
顺便再说一下,我们这个样品配方是加有氧化镁粉末的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴