主题：【讨论】各位觉得第三方运维以后的前景如何？

原文由 whuisvfg(whuisvfg) 发表:
民营的检测机构不符合当前的国内环境，已有压价等恶意竞争苗头，必定影响检测质量。而且需要取得客户的欢心才不能失去客户。原疾控、环境监测站国家投入大量资金购置的设备，由于检测推上市场，现在使用率很低，浪费严重。民营第三方技术力量远远不能满足工作要求，检测质量不尽人意。国家的管理系统越来越照搬老美的管理模式，甚至连名称都照搬，如疾病预防控制中心，就是老美的名称搬过来的。另如食品安全，政出多门，五六家都在管理，但管理效果还不如原防疫站、计量局两家管理的效果，事故多出。职业卫生卫生系统管理多年，有雄厚的技术力量和管理经验，现在划归安监管，除了几个不懂事的官僚外，从其他系统调进少数专家，管理力量不敢恭维。出现的重大事故可以得到解释。计量认证、认可越来越变得莫名其妙，除了几个盲样之外，其他评审你懂的。
我想，按照中国的实际，建立自己的管理模式才是长远之计。一味照抄他国模板，不顾中国国情，还要出问题。

原文由 txtb001(txtb001) 发表:
关键是什么？是没有监督和处罚力度。内蒙古呼格案，天津港危化品仓库发生爆炸事故，青岛石化泄漏爆炸事故，昆山中荣铝粉尘爆炸事故……当今中国的种种事故，暴露出中国人治社会的种种弊端。官商勾结、讲人情、搞关系、做老好人，人浮于事，疏于监管……因此有必要建立一套三权分立，互相制衡的缜密的管理体制来管理社会，否则人祸不断。
中国一贯是“官治、官享、官有”，而不是“民治、民享、民有”的社会。中国人没有信仰，如果说有的话，那就是做官，做官便譬如他们的宗教。为什么有许多家长从小教育自己的孩子长大要当官？瞧，这就是做官的好处。一旦渎职失职犯罪，就可以以党纪处罚，而不是以法律的制裁。
看看下面的新闻(30万吨有毒污泥倒入大运河及鄱阳湖，浙江海宁警方破获特大跨省污染环境案)，两三年时间，沿河的环境监测站，有那一个监测站检测出重金属，发现有人在偷偷倾倒污泥？还不是海宁监测站检测出水有问题，他们为了保住自己的饮用水源，这才动用了巨量的人力物力，靠着便安的潜伏，这才查到原因。

事后，有那一个相关监测站受到过处罚？计量认证在那些监测站是不是形同虚设？
因此，甭管民营和国企，只要你能在关键时刻，起到关键的作用，那么你就能赢得市场和社会的认可，可是我们这个社会不，按理说哪怕是村口的一条狗，只要它狂吠一声，大家都应该出来看看是否有陌生人进家门？
但在中国，有关方面要先看身份，你是不是官或代表委员，你有没有资格说。有关部门就利用这种规则，先把人说话的资格打掉，然后哪怕你经过缜密的数据，说的有道理，有关部门也忽视，这是一种特别奇怪的闭关封锁的现象。譬如，大明和满清时期的禁海政策。正因为此大家才要努力的不停地去争取说话权力，可是很少有人敢跳出来跟官方斗争，但柴静做到了，我十分佩服，柴静式人物站出来了，中国才有希望，虽然有人会被封杀，被禁闭，被出门，被虐待，但除了这样的牺牲，中国有些事情真没办法前进。这个古老的国家太多的沉疴。

原文由 whuisvfg(whuisvfg) 发表:
民营的检测机构不符合当前的国内环境，已有压价等恶意竞争苗头，必定影响检测质量。而且需要取得客户的欢心才不能失去客户。原疾控、环境监测站国家投入大量资金购置的设备，由于检测推上市场，现在使用率很低，浪费严重。民营第三方技术力量远远不能满足工作要求，检测质量不尽人意。国家的管理系统越来越照搬老美的管理模式，甚至连名称都照搬，如疾病预防控制中心，就是老美的名称搬过来的。另如食品安全，政出多门，五六家都在管理，但管理效果还不如原防疫站、计量局两家管理的效果，事故多出。职业卫生卫生系统管理多年，有雄厚的技术力量和管理经验，现在划归安监管，除了几个不懂事的官僚外，从其他系统调进少数专家，管理力量不敢恭维。出现的重大事故可以得到解释。计量认证、认可越来越变得莫名其妙，除了几个盲样之外，其他评审你懂的。
我想，按照中国的实际，建立自己的管理模式才是长远之计。一味照抄他国模板，不顾中国国情，还要出问题。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
道出了时下检测行业的实情。国家养了2500个环境监测站，却不愿激励监测人员更好地完成各项监测任务，还要出更多的钱去委托第三方来完成，这种双轨制不仅不能消除数据造假，反而容易滋生腐败。