后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：zongguitang
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 唔话俾你知(v2833101) 发表: 要是用质谱确认结果的话，我单位只有一台5975气质，貌似没有气质检测乐果的标准呀
ID：zjn1123
原文由 唔话俾你知(v2833101) 发表: 老师那应该用哪种前处理的方法呢？按761方法的浓缩倍数应该不行吧
原文由 唔话俾你知(v2833101) 发表: 按理说质谱定性不是更准确吗？
ID：v2833101
原文由 zjn1123(zjn1123) 发表: 当然，美国和欧盟是不接受非质谱的定量和定性结果的
原文由 zjn1123(zjn1123) 发表: 前处理方法无所谓啊，只要能保证数据准确就行，乐果气质上响应挺好的，如果要定性，建议提高一下浓缩倍数，这样各离子丰度比较好，定性准确度高
ID：zyl3367898
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:NY761的可以上气质扫描一下，确定是否乐果？
原文由 唔话俾你知(v2833101) 发表: 老师，大致上按761的，25g样品+50mL乙腈震荡，+5~7g氯化钠离心，吸取10mL氮吹浓缩定容1mL，sim模式光扫描乐果的离子数，这样有可行性不？如果乐果在气质上响应挺好的话为何23200.8上会没有乐果这项呢？搞不太懂
我的社区
签到
