后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:v3317532
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:mm_msn
ID:andychan59
原文由 andychan59(andychan59) 发表:RL02的子领域和AL06的二级领域三级领域对不上,如RL02金属与合金类材料与制品中化学分析子领域要求1次/1年,在AL06中三级代码领域又分为原子吸收、ICP、等等多个子领域,如果按照AL06就需要每个领域都参加,那么对公司来说成本会非常高,很难实现。当然也有专家说要按照AL06进行细分参加能力验证,这种观点我不赞同,当然如果实验室有这个财力和精力参加也无妨。
原文由 乌云棉花糖(v3317532) 发表: 之前一个评审老师说这个能力验证规则不好,需要重新弄,结果还是一样的呢,要求不明确
ID:vivi_vivi
ID:lifen4607
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:我个人观点跟上面有点不一样我倒是觉得,能力验证不需要压着最低频次做,有能力验证就参加呀,多好的机会,要不然外部质控靠“实验室间比对”来完成么?那个也是费成本的呀。退一步说,能力验证费用不算贵,如果觉得年年做不划算,你可以把子领域的能力验证隔开做,年年换
原文由 senke(lifen4607) 发表: 我比较赞同猫的意见,多做能力验证对实验室数据的把握是有好处的。
ID:v3165605
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 因为猫是真心不太认同很多所谓的“实验室间比对”的结果目前已有的情况,看下来我觉得太粗糙了。。。真正做的好的实验室间比对,只会比能力验证贵,不会便宜。。。比如样品的准备,前期稳定性、均匀性的筛选,这可是很费时间费钱哩。。。这些费用合起来,没几千搞不下来,还不如花一两千块钱做能力验证,省钱省力
原文由 风云变幻(v3165605) 发表: 真是会精打细算的猫
原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 因为我们实验室间比对也是我组织啊。。。我算过这笔账的,组织一次,没有几大千下不来,还费力不讨好。。。