主题：【求助】ICP-MS仪器的检出限和方法检出限各是怎么测的？

原文由 ICP-MS 发表:
看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。

（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。

原文由 chauchylan 发表:
仪 器 检 出 限 是 空 白 溶 液  标 准 偏 差 （至 少 测20 次）的 3倍 ,

除 以 标 准 曲线 的 斜率，即 是仪 器 检 出 限 .

原文由 ICP-MS(ICP-MS) 发表:
看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。

（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。

原文由 ICP-MS(ICP-MS) 发表:
看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。

（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。

原文由 (ICP-MS) 发表:
看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。

（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。

原文由 wuting1002(wuting1002) 发表:

原文由 (ICP-MS) 发表:
看到大家的回帖，忍不住跳出来科普一下，希望大家回帖时都能认真对待，不要把一知半解的东西告诉别人。
（1）仪器检出限（Instrument detection limit IDL）
ICP-MS中，仪器检出限通常是采用纯水溶液连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示）。仪器检出限在比较不同仪器的分析性能时是有用的,但不能代表实际样品分析可测量的最低下限。值得注意的是，由于背景噪音与数据采集总时间有关，所以比较不同仪器（或方法）的检出限时，应采用相同的采集时间。

（2）方法检出限（Method detection limit, MDL）
尽管在“ICP-MS手册”中将方法检出限和方法定量限归为同一类。但在实际应用中，经常把方法检出限和方法定量限区别使用。
方法检出限应该是指特定分析方法中，分析物能够被识别和检测的最低浓度。目前方法检出限一般是采用样品全流程空白连续10次测定值的3倍标准偏差所相当的分析物浓度（常用ng/L表示），它和仪器检出限的不同之处在于测定溶液不一样，前者是分析方法流程空白，而后者是纯溶液的校准空白。对于流程空白值不高的情况来讲，方法检出限应该和仪器检出限差别不大。

请问下流程空白是什么意思呢？