主题:【已应助】请教大家AAS和AES的机理问题

浏览 |回复7 电梯直达
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教大家一个机理问题,原子吸收的谱线非常窄,以至于用光栅分起来较困难,所以采用了空心阴极灯作为光源。但是我想原子发射的谱线不也是一样很窄么,为什么就能用光栅分出来,用来定性定量分析呢?既然AES可行,那在AAS中也用连续光源,像AES一样,摄谱后看分析暗线不也一样么?谢谢大家!
最佳答案:sdlzkw007回复于2021/02/05
关于你的问题可以分为2个阶段,第一个阶段是AAS刚刚商品化,为了解决成本和测试结果准确性,设计出空心阴极灯加上闪耀光栅的模式构成了低成本解决方案。第二个阶段是德国耶拿借鉴全谱直读光谱仪的设计,推出了自己的连续光源AAS。光学系统设计成二维色散的中阶梯光栅配合透镜或者闪耀光栅,检测器采用CCD替代了PMT,光源也把单一的空心阴极灯做成了闪烁氙灯。成本大为提高,却比ICP-AES没有多少优势。市场应用不多。至于ICP-AES则是AAS商品化50多年以后推出来的装备,上个世纪末有个观点说ICPAES将会全面取代AAS,后者随之退出市场。事实证明,二者之间互补,不同的领域和应用各有所长。
为您推荐
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于你的问题可以分为2个阶段,第一个阶段是AAS刚刚商品化,为了解决成本和测试结果准确性,设计出空心阴极灯加上闪耀光栅的模式构成了低成本解决方案。第二个阶段是德国耶拿借鉴全谱直读光谱仪的设计,推出了自己的连续光源AAS。光学系统设计成二维色散的中阶梯光栅配合透镜或者闪耀光栅,检测器采用CCD替代了PMT,光源也把单一的空心阴极灯做成了闪烁氙灯。成本大为提高,却比ICP-AES没有多少优势。市场应用不多。至于ICP-AES则是AAS商品化50多年以后推出来的装备,上个世纪末有个观点说ICPAES将会全面取代AAS,后者随之退出市场。事实证明,二者之间互补,不同的领域和应用各有所长。
苦力强
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:关于你的问题可以分为2个阶段,第一个阶段是AAS刚刚商品化,为了解决成本和测试结果准确性,设计出空心阴极灯加上闪耀光栅的模式构成了低成本解决方案。第二个阶段是德国耶拿借鉴全谱直读光谱仪的设计,推出了自己的连续光源AAS。光学系统设计成二维色散的中阶梯光栅配合透镜或者闪耀光栅,检测器采用CCD替代了PMT,光源也把单一的空心阴极灯做成了闪烁氙灯。成本大为提高,却比ICP-AES没有多少优势。市场应用不多。至于ICP-AES则是AAS商品化50多年以后推出来的装备,上个世纪末有个观点说ICPAES将会全面取代AAS,后者随之退出市场。事实证明,二者之间互补,不同的领域和应用各有所长。
耶拿的连续光源有个最大的问题就是:贵!一个灯好像要两千,有这个钱买好几个空心阴极灯了。而且原吸不支持多通道,所以唯一的买点就是不用频繁换灯。不知道说的对不对?
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
关于你的问题可以分为2个阶段,第一个阶段是AAS刚刚商品化,为了解决成本和测试结果准确性,设计出空心阴极灯加上闪耀光栅的模式构成了低成本解决方案。第二个阶段是德国耶拿借鉴全谱直读光谱仪的设计,推出了自己的连续光源AAS。光学系统设计成二维色散的中阶梯光栅配合透镜或者闪耀光栅,检测器采用CCD替代了PMT,光源也把单一的空心阴极灯做成了闪烁氙灯。成本大为提高,却比ICP-AES没有多少优势。市场应用不多。至于ICP-AES则是AAS商品化50多年以后推出来的装备,上个世纪末有个观点说ICPAES将会全面取代AAS,后者随之退出市场。事实证明,二者之间互补,不同的领域和应用各有所长。


谢谢!

AES早于AAS出现,如果当时设计AAS仪器,也采用摄谱仪方式定性、定量可否?
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 learner1999(learner1999) 发表: 谢谢!AES早于AAS出现,如果当时设计AAS仪器,也采用摄谱仪方式定性、定量可否?
摄谱仪我自己在大学的时候用过,采用铁谱线做为标尺,曝光后的干板显影,定影后使用黑度计测试,根据乳剂特性曲线结合铁谱线进行定性和半定量。对于地质探矿可能有点儿帮助,效率肯定比不上ICP,因为光谱复杂,所以需要很大的焦距才能有分辨率,比如一米光栅摄谱仪甚至是1.35米大型光栅摄谱仪。干板的生产厂家也很少,国产的胶卷有点儿名气的就是乐凯。后来基本都是柯达和富士。样品测试前需要磨细,并且配料也很复杂。总之就是繁琐。后来基本都是ICP-AES做为多元素同时测试的主要装备。
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
摄谱仪我自己在大学的时候用过,采用铁谱线做为标尺,曝光后的干板显影,定影后使用黑度计测试,根据乳剂特性曲线结合铁谱线进行定性和半定量。对于地质探矿可能有点儿帮助,效率肯定比不上ICP,因为光谱复杂,所以需要很大的焦距才能有分辨率,比如一米光栅摄谱仪甚至是1.35米大型光栅摄谱仪。干板的生产厂家也很少,国产的胶卷有点儿名气的就是乐凯。后来基本都是柯达和富士。样品测试前需要磨细,并且配料也很复杂。总之就是繁琐。后来基本都是ICP-AES做为多元素同时测试的主要装备。
老师说的这种仪器我们现在还在用,老古董了,虽说是用起来麻烦,但其实效率还挺高的,一次激发后,可以测多个元素。现在最主要的问题是没干板卖了,或者有卖的话价格非常高。后面很多都用电弧直读光谱仪替代了,激发后直接出结果。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:
摄谱仪我自己在大学的时候用过,采用铁谱线做为标尺,曝光后的干板显影,定影后使用黑度计测试,根据乳剂特性曲线结合铁谱线进行定性和半定量。对于地质探矿可能有点儿帮助,效率肯定比不上ICP,因为光谱复杂,所以需要很大的焦距才能有分辨率,比如一米光栅摄谱仪甚至是1.35米大型光栅摄谱仪。干板的生产厂家也很少,国产的胶卷有点儿名气的就是乐凯。后来基本都是柯达和富士。样品测试前需要磨细,并且配料也很复杂。总之就是繁琐。后来基本都是ICP-AES做为多元素同时测试的主要装备。
哦,那这个干板得多大啊
sdlzkw007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵