主题:【已应助】关于质量监督、能力监控与质量监控计划

浏览0 回复14 电梯直达
石头雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于人员监督、人员能力监控、质量监督、质量监控,在另外的帖子里各位老师们已详细解读了。但我却有疑惑了,疑惑的是按照原来的理解在制定年度的质量监督计划时,包括了对全部人员的质量监督,但培训后说人员监督针对的是新上岗人员,对已上岗检测人员应实施人员能力的确认,我理解的周期是一年一次也可以了。那是否还需要分别制定质量监督计划及能力确认计划吗?还是说统一都归在年度质量监控计划中,然后将质量监督与人员能力监控这两方面分别列出来更好呢。期待各位老师给予解答!谢谢了!
答:其实人员能力确认和质量监督计划是相互联系的,质量监控计划是对检测能力的监控,每年根据一年来的运行情况结合能力验证或实验室间比对结果、结合设备运行等状态选择质量监控项目及监控方式,期间也不乏通过人员对比、能力验证等对参加人员的能力进行了验证。而人员能力确认不但包括实验室比对、能力验证、人员对比等操作能力的监控,还应包括检测方法培训考核、学历提升、职称证明等各方面的能力确认。
Ins_6b96c456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ztyzb
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主,对于CMA体系来说是所有人员都要接受监督的,包括管理岗位;而人员能力监控也是,得保证人员具有持续符合检测需要的能力。CNAS可能注重的是新人需要被监督,而已经上岗人员需要持续进行能力监控,具体手段如下



所以个人建议监督和监控计划分开做,人员监督可以分为新人、敏感项目的重点监督以及已上岗人员的普通监督;能力监控的可以结合单位质控计划来实施。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/8/9 10:15:06 Last edit by zxz19900120
古月-胡椒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
(1)人员监督和质量监督都是针对人员,但是呢针对的人员不同,人员监督按CNAS-CL01-G001:20186.2.5d)是针对新入职人员,而质量监督针对的是检测过程中影响结果有效性的人员(这里的人员是指新员工和老员工),所以呢质量监督又包含了人员监督,楼主认为的“在制定年度的质量监督计划时,包括了对全部人员的质量监督”是没有问题的,也可以在年度质量监督计划中说明新入职人员会加强监督频率。

(2)那是否还需要分别制定质量监督计划及能力确认计划?我认为是要分开的,能力确认计划的制定除了考虑人员外,还有考虑实验室的活动范围(通过CMA、CNAS的项目),所以能力确认计划会包含监控方式(人员比对、留样复测、实验室间比对等)、计划实施和完成时间、结果评价依据等等。所以还是要分开制定。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2022/8/9 16:11:23 Last edit by Insm_78aa4cd2
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴